Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/275/15-ц
Провадження № 4-с/202/36/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
07 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Бєсєда Г.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Приватбанк», Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на бездіяльність державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 адвокат Губа Валерія Валеріївна, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Приватбанк», Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на бездіяльність державного виконавця.
Скарга подана із додержанням вимог ст. 448 ЦПК України.
Отже, скаргу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 448-450 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Приватбанк», Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на бездіяльність державного виконавця.
Призначити судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра на 14 годину 15 хвилин 20 серпня 2026 року.
У судове засідання запросити стягувача, боржника і державного виконавця.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 138875633, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/275/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: