Ухвала суду № 138875320, 10.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3888/24

(1-кп/199/953/25)

УХВАЛА

10.08.2026 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 12024041630000340 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.05.2024 з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 12024041630000340 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке за наслідками автоматизованого розподілу між суддями було розподілено судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3

26.12.2024 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_2 визнана винуватою та засуджена за ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбуття покарання з випробуванням.

21.05.2025 ухвалою Дніпровського апеляційного суду скасовано вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.12.2024 та призначено новий розгляд в суд першої інстанції.

30.05.2025 дане кримінальне провадження надійшло до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра та за наслідками автоматизованого розподілу між суддями розподілено судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_4 .

Наказом голови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.07.2026 № 41 суддю ОСОБА_4 відраховано із штату Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 02.07.2026 № 1349/0/15-26 у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09.07.2026 № 501 відповідно до п. 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл даної судової справи з метою заміни головуючого судді ОСОБА_4 .

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суддя ОСОБА_1 , що замінив суддю ОСОБА_4 , який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, які складаються з трьох томів (Т. 1 263 аркуші, Т. 2 255 аркушів, Т. 3 43 аркуші).

У той же час суддя ОСОБА_1 , ознайомившись з ходом судового провадження під головуванням судді ОСОБА_4 та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, констатує, що він не згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями.

За таких обставин суддя вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 319 КПК України розпочати судовий розгляд з початку.

Керуючись ст. 319, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розпочати судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12024041630000340 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, спочатку, призначивши судове засідання на 11:00 годину 14.09.2026 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1