Ухвала суду № 138874587, 10.08.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2072/26

пр.№ 2/464/2000/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20.07.2026 до суду надійшла заява, подана представником позивача Сахаровою О.І., про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем погашено заборгованість.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч. 13 ст. 7 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12 073,72 грн.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги вищевикладене та доводи заяви про сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2662, 40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 40764 від 24.03.2026.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 2662, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 247, 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» сплачений відповідно до платіжної інструкції № 40764 від 24.03.2026 судовий збір у розмірі 2662, 40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 10 серпня 2026 року.

Суддя Мичка Б.Р.