Рішення № 138874487, 30.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9774/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 435301095 від 25 листопада 2022 року у розмірі 83576,44 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 листопада 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 435301095 на суму 6900 грн. Згідно з умовами кредитного договору, первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 6900 грн шляхом перерахування через банк провайдер. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 17550 грн. 28 листопада 2018 року між первісним кредитором та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. Первісний кредитор та ТОВ "Таліон плюс" на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № 222 від 28 березня 2023 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ "Таліон плюс" відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. 23 лютого 2024 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" укладено договір факторингу № 23/0224-01. ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № 1 від 23 лютого 2024 року, за яким від ТОВ "Таліон плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. 15 липня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" та позивачем укладено договір факторингу № 15/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 83576,44 грн. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 83576,44 грн, яка складається з: 17548,71 грн - заборгованість по тілу кредиту; 66027,73 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача Воронюк К.Ю. просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача процентів в розмірі 61078,63 грн. Заперечення проти позовних вимог мотивує тим, що із розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", вбачається, що строк кредитування становить 30 днів, а заборгованість відповідачу за процентами нараховувалась саме за процентною ставкою 0,94 % в день від суми кредиту. Заборгованість по тілу кредиту складає 17548,71 грн. Отже, заборгованість за процентами не може перевищувати таку заборгованість більш ніж за 30 днів за кожним із траншів, а загальний розмір процентів не може перевищувати 4864,50 грн. Відтак, заборгованість за кредитним договором за тілом та процентами за користування кредитом не може перевищувати 22497,10 грн (17548,71 грн заборгованості по тілу + 4949,10 грн процентів).

У відповіді на відзив представник відповідача Сахарова О.І. вказала, що кредитним договором № 435301095 від 25 листопада 2022 року передбачено розмір прострочених відсотків та конкретну процентну ставку, яка буде застосовуватись в період прострочення. Всі нарахування відсотків нараховувались в межах погоджених умов кредитного договору. За умовами кредитного договору та обставинами справи існувало два періоди нарахування процентів: за користування кредитними коштами зігдно з ст.1048 ЦК України, за користування кредитними коштами відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України за весь час прострочення. У позивача наявні всі правові підстави для стягнення відсотків за кредитним договором як в межах строку його дії, так і після спливу строку кредитування.

Ухвалою від 12 травня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 12 травня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

У позовній заяві представник позивача Сахарова О.І. просить розгляд справи здійснювати за відсутністю позивача на підставі наявних доказів.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача Воронюк К.Ю. просить розгляд справи проводити без участі відповідача та представника відповідача.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, 25 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії № 435301095 (далі - кредитний договір), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV6ZK45, що підтверджується довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога".

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 17600 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Згідно з п.2.3 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 6900 грн одразу після укладення договору, орієнтовна дата повернення якого 25 грудня 2022 року. Другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених цим договором. Загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту за всіма наданими траншами, що отримав позичальник протягом всього строку дії договору (п.2.4, 2.5 кредитного договору).

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, за вибором позичальника, кожен окремий транш за цим договором може надаватися позичальнику, зокрема зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий банком позичальнику, за умови, що для ініціювання переказу використані реквізити платіжної картки 4149-62XX-XXXX-4766, що відбувається до 3 банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Згідно з п.3.1 кредитного договору, позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може збільшувати суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного лініму, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу.

В п.3.2 кредитного договору сторони погодили, що встановлений в п.3.1 договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду.

Переказ 25 листопада 2026 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" коштів в сумі 6900 грн на картку відповідача 4149-62XX-XXXX-4766 підтверджується платіжним дорученням № 1ab52a7b-8040-413d-97bd-1101ed87aed7 від 25 листопада 2022 року.

Переказ 19 грудня 2022 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" коштів в сумі 9600 грн на картку відповідача 4149-62XX-XXXX-4766 підтверджується платіжним дорученням № 8d738fc2-fec6-4efa-beab-ee3644991dc9 від 19 грудня 2022 року.

Переказ 19 грудня 2022 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" коштів в сумі 350 грн на картку відповідача 4149-62XX-XXXX-4766 підтверджується платіжним дорученням № bb768654-8a1c-4b23-a59f-4e6e955a951a від 19 грудня 2022 року.

Переказ 25 грудня 2022 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" коштів в сумі 100 грн на картку відповідача 4149-62XX-XXXX-4766 підтверджується платіжним дорученням № afad2f23-a64e-435b-bb95-3dc28f340020 від 25 грудня 2022 року.

Переказ 26 грудня 2022 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" коштів в сумі 100 грн на картку відповідача 4149-62XX-XXXX-4766 підтверджується платіжним дорученням № 3ea50e6f-3274-44e5-8361-66eb3909e38c від 26 грудня 2022 року

Переказ 26 грудня 2022 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" коштів в сумі 100 грн на картку відповідача 4149-62XX-XXXX-4766 підтверджується платіжним дорученням № 505c38d0-4e44-48ab-83fd-08c4fff6a49e від 26 грудня 2022 року

Переказ 27 грудня 2022 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" коштів в сумі 100 грн на картку відповідача 4149-62XX-XXXX-4766 підтверджується платіжним дорученням № 2b7f4fff-3180-458a-be37-b7bd53f0c2a8 від 27 грудня 2022 року

Переказ 23 січня 2023 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" коштів в сумі 200 грн на картку відповідача 4149-62XX-XXXX-4766 підтверджується платіжним дорученням № 90bfb077-7be5-4dc1-8e3e-a365792ee0f4 від 23 січня 2023 року

Переказ 23 січня 2023 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" коштів в сумі 100 грн на картку відповідача 4149-62XX-XXXX-4766 підтверджується платіжним дорученням № 7fc6df16-5742-4138-bda7-68326e4877dd від 23 січня 2023 року

Отримання ОСОБА_1 коштів у загальній сумі 17550 грн на карту НОМЕР_1 за період з 25 листопада 2022 року по 28 січня 2023 року підтверджується повідомленням та випискою за договором по платіжній карті № 4149629342294766, наданою АТ КБ «Приватбанк» від 15 червня 2026 року.

28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» укладений договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ "Таліон плюс" набуло права вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 435301095 від 25 листопада 2022 року на загальну суму заборгованості 40171,59 грн, що підтверджується договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, додатковою угодою № 19 від 28 листопада 2019 року, додатковою угодою № 26 від 31 грудня 2020 року, додатковою угодою № 27 від 31 грудня 2021 року, додатковою угодою № 31 від 31 грудня 2022 року, додатковою угодою № 32 від 31 грудня 2023 року, реєстром прав вимоги № 222 від 28 березня 2023 року, актом звірки взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2023 року зі сплати суми фінансування за реєстром прав вимоги № 222 від 28 березня 2023 року за договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, протоколом узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно реєстру прав вимоги № 222 від 28 березня 2023 року.

23 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" укладений договір факторингу № 23/0224-1, за умовами якого ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" набуло права вимоги, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 435301095 від 25 листопада 2022 року на загальну суму заборгованості 66027,73 грн, що підтверджується договором факторингу № 23/0224-1 від 23 лютого 2024 року, реєстром прав вимоги № 1 від 23 лютого 2024 року, платіжною інструкцією № 5703 від 26 лютого 2024 року про оплату за відступлення права вимоги згідно реєстру прав вимоги № 1 від 23 лютого 2024 року.

15 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" уклали договір факторингу № 15/07/25-Е, за умовами якого позивач набув право вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 435301095 від 25 листопада 2022 року на загальну суму заборгованості 83576,44 грн, що підтверджується договором факторингу № 15/07/25-Е від 15 липня 2025 року, реєстром боржників до договору факторингу № 15/07/25-Е від 15 липня 2025 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 15/07/25-Е від 15 липня 2025 року, складеним 15 липня 2025 року, платіжними інструкціями № 361 від 24 вересня 2025 року, № 381 від 06 жовтня 2025 року, № 383 від 07 жовтня 2025 року, № 385 від 10 жовтня 2025 року, № 396 від 23 жовтня 2025 року, № 401 від 24 жовтня 2025 року, № 404 від 30 жовтня 2025 року, № 409 від 31 жовтня 2025 року, № 411 від 03 литопада 2025 року про часткову оплату фінансування за відступлення права вимоги за договором факторингу № 11/07/25-Е від 11 липня 2025року.

За розрахунком заборгованості, сформованим ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" станом на 28 березня 2023 року, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 40171,59 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 17548,71 грн, заборгованості за процентами в сумі 22622,88 грн. Розрахунок містить відомості про сплату відповідачем коштів в сумі 6817 грн, з яких 1,29 грн зараховано на погашення тіла кредиту та 6815,71 грн зараховано на погашення процентів.

За розрахунком позивача та згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором № 435301095 від 25 листопада 2022 року, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором станом на 26 грудня 2025 року становить 83576,44 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 17548,74 грн, заборгованості за процентами в сумі 66027,73 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на січня захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13 та від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16 зазначено, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Наведене спонукає до висновку, що протягом дії договірних відносин розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та протягом дії останнього сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, а після закінчення строку договору, у випадку наявності невиконаного грошового зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16, надання кредитору можливості одночасного стягнення як процентів за користування кредитом, так і процентів як міри відповідальності, може призводити до незацікавленості кредитора як у вчиненні активних дій щодо повернення боргу, так і у якнайшвидшому виконанні боржником зобов`язань за кредитним договором, оскільки після спливу строку кредитування грошове зобов`язання боржника перед кредитором зростає навіть швидше, ніж зростало протягом строку кредитування. Тобто фактично кредитор продовжує строк кредитування на власний розсуд на ще вигідніших для себе умовах, маючи при цьому можливість в будь-який момент вчинити дії, спрямовані на стягнення боргу з боржника. Отже, можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з ч.2 ст.625 ЦК України. У подібних спорах судам н грудня еобхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення року, кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлума року, чаться проти того, хто їх написав).

Висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного січня цивільного суду, зробленому у постанові від 14 травня 2022 року у справі № 944/3046/20 (провадження № 61-19719св21), стверджується, що у разі, якщо з`ясувати справжній зміст відповідної умови договору неможливо за допомогою загальних підходів до тлумачення змісту правочину, передбачених у ч.ч. 3, 4 ст. 213 ЦК України, слід застосовувати тлумачення "contra proferentem". "Contra proferentem" (лат. "verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem") - слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав. Особа, яка включила ту або іншу умову в договір, повинна нести ризик, пов`язаний з неясністю такої умови. Це правило застосовується не тільки в тому випадку, коли сторона самостійно розробила відповідну умову, але й тоді, коли сторона скористалася стандартною умовою, що була розроблена третьою особою. Це правило підлягає застосуванню не тільки щодо умов, які "не були індивідуально узгоджені" ("no individually negotiated"), але також щодо умов, які хоча і були індивідуально узгоджені, проте були включені в договір "під переважним впливом однієї зі сторін". Тобто contra proferentem має застосовуватися у разі, якщо є два різні тлумачення умови (чи умов) договору, а не дві відмінні редакції певної умови (умов) договору, з врахуванням того, що: contra proferentem має на меті поставити сторону, яка припустила двозначність, в невигідне становище. Оскільки саме вона допустила таку двозначність; contra proferentem спрямований на охорону обґрунтованих очікувань сторони, яка не мала вибору при укладенні договору (у тому числі при виборі мови і формулювань); contra proferentem застосовується у тому випадку, коли очевидно, що лише одна сторона брала участь в процесі вибору відповідних формулювань чи формулюванні тих або інших умов в договорі чи навіть складала проект усього договору або навіть тоді, коли сторона скористалася стандартною умовою, що була розроблена третьою особою; у разі неясності умов договору тлумачення умов договору повинно здійснюватися на користь контрагента сторони, яка підготувала проект договору або запропонувала формулювання відповідної умови. Поки не доведене інше, презюмується, що такою стороною була особа, яка є професіоналом у відповідній сфері, що вимагає спеціальних знань.

У постанові Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 352/1950/15-ц (провадження № 61-2973св22) зазначено, що договір, як приватноправова категорія, оскільки є універсальним регулятором між учасниками цивільних відносин, має на меті забезпечити регулювання цивільних відносин, та має бути спрямований на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Тлумачення правочину - це з`ясування змісту дійсного одностороннього правочину чи договору (двостороннього або багатостороннього правочину), з тексту якого неможливо встановити справжню волю сторони (сторін). Потреба в тлумаченні виникає в разі різного розуміння змісту правочину його сторонами, зокрема при невизначеності і незрозумілості буквального значення слів, понять і термінів. Згідно з частиною першою ст. 637 ЦК України тлумачення умов договору здійснюється відповідно до ст.213 цього Кодексу.

Згідно із ч.8 ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів", нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.

У заявці на отримання грошових коштів в кредит від 25 листопада 2022 року сума кредиту зазначена 6900 грн, строк кредиту - 30 днів.

У довідці щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційні системі Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" сума кредиту вказана 6900 грн, строк кредитування - 30 днів, процентна ставка - 2,10 % в день. Довідка містить відомості про збільшення суми кредиту: 19 грудня 2022 року на суму 9600 грн, 19 грудня 2022 року на суму 350 грн, 25 грудня 2022 року на суму 100 грн, 26 грудня 2022 року на суму 100 грн, 26 грудня 2022 року на суму 100 грн, 27 грудня 2022 року на суму 100 грн, 23 січня 2023 року на суму 200 грн та 23 січня 2023 року на суму 100 грн, а також відомості про вчинені позичальником дії з метою продовження дисконтного періоду: оплати, спрямовані на продовження строку користування кредитом - 19 грудня 2022 року, 19 січня 2023 року, 21 січня 2023 року; кількість днів, на які продовжено строк кредитування - 24, 30, 3, відповідно; процентну ставку, яка застосовується на період продовження строку кредитування - 0,94 % в день, 0,75 % в день, 0,47 % в день, відповідно; кінцеві дати оплати - 18 січня 2023 року, 17 лютого 2023 року, 20 лютого 2023 року.

З урахуванням зазначених у вказаній довідці сум кредиту, продовжених строків кредитування та процентних ставок, проценти за користування кредитними коштами становлять: у період з 25 листопада 2022 року по 18 грудня 2022 року на тіло кредиту 6900 грн за ставкою 0,94 % - 1491,78 грн (64,86 грн х 23 дні); у період з 19 грудня 2022 року по 24 грудня 2022 року на тіло кредиту 16850 грн (6900 грн + 9600 грн + 350 грн) за ставкою 0,94 % - 791,95 грн (158,39 грн х 5 днів); у період з 25 грудня 2022 року по 25 грудня 2022 року на тіло кредиту 16950 грн (16850 грн + 100 грн) за ставкою 0,94 % - 159,33 грн (159,33 грн х 1 день); у період з 26 грудня 2022 року по 26 грудня 2022 року на тіло кредиту 17150 грн (16950 грн + 100 грн + 100 грн) за ставкою 0,94 % - 161,21 грн (161,21 грн х 1 день); у період з 27 грудня 2022 року по 18 січня 2023 року на тіло кредиту 17250 грн (17150 грн + 100 грн) за ставкою 0,94 грн - 3567,30 грн (162,15 грн х 22 дні); у період з 19 січня 2023 року по 20 січня 2023 року на тіло кредиту 17250 грн за ставкою 0,75 % - 258,74 грн (129,37 грн х 2 дні); у період з 21 січня 2023 року по 22 січня 2023 року на тіло кредиту 17250 грн за ставкою 0,47 % - 162,14 грн (81,07 грн х 2 дні); у період з 23 січня 2023 року по 20 лютого 2023 року на тіло кредиту 17550 грн (17250 грн + 100 грн + 200 грн) за ставкою 0,47 грн - 2335,76 грн (83,42 грн х 28 днів).

Загальна сума процентів за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами спірного кредитного договору строку кредитування становить 8928,21 грн. Відповідач сплатив 6815,71 грн на погашення процентів, а тому заборгованість за процентами становить 2112,50 грн.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 17548,71 грн та заборгованості за процентами в сумі 2112,50 грн належить задовольнити.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

Положення Закону України "Про споживче кредитування" не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі. Нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі регулюється виключно Цивільним кодексом України, а тому застосуванню до спірних правовідносин щодо стягнення неустойки підлягає п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Оскільки на дату ухвалення рішення у цій справі в Україні триває воєнний стан, відповідач звільняється від обов`язку сплати процентів відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, нарахованих за понадстрокове користування кредитними коштами.

За встановлених у справі обставин позов належить задовольнити частково.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 638,98 грн.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу позивач надав договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року, укладений між Адвокатським бюро "Соломко та партнери" та ТОВ "ФК "Ейс", додаткову угоду № 25771159955 до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року, укладену 01 вересня 2025 року, акт прийому-передачі наданих послуг, складений 29 грудня 2025 року, відповідно до якого загальна вартість послуг становить 7000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Враховуючи категорію та незначну складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, ціну позову та керуючись принципами справедливості та розумності, обгрунтованими є витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. Оскільки суд позов задовольняє частково, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволегних позовних вимог у сумі 480 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 435301095 від 25 листопада 2022 року в сумі 19661 (дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн 21 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 1118 (одну тисячу сто вісімнадцять) грн 98 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, каб.13; код ЄДРПОУ 42986956;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання (останнє відоме місце реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя