Ухвала суду № 138874448, 30.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4648/24

4-с/296/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального у правління Міністерства юстиції України під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця під час виконання рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 29 серпня 2024 року (справа № 296/4648/24) про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_1 , починаючи з 17.05.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку

Скаржник вказує, що аліменти за рішенням суду утримуються з його пенсії, інших доходів він не має.

Однак 28.05.2026 державний виконавець здійснила розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ( з заборгованості отриманої з В/Ч НОМЕР_1 та 9953) і врахувала у заборгованість ОСОБА_1 виплачену йому за рішеннями судів заборгованість з грошового забезпечення та компенсацію за несвоєчасну його виплату за історичні попередні роки служби (2020-2023р) та винесла:

- розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ( з доходів отриманих з в/ч НОМЕР_1 , відповідно до довідки №09/223/1 від 30.10.2024 та №09/218 від 16.10.2025) від 28.05.2026 № 45329/20.12-26/22;

- розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ( з доходів отриманих з в/ч НОМЕР_2 , відповідно до довідки №28 від 04.03.2026) від 28.05.2026 № 45330/20.12-26/22;

Скаржник вважає, що державний виконавець безпідставно - не маючи для стягнення аліментів "у минуле" відповідного виконавчого документа та всупереч імперативним вимогам ч.2 ст.191 СК України безпідставно врахувала в поточний дохід кошти, перераховані йому від військових частин:

- в/ч НОМЕР_1 : у грудні 2024 року - 193893,23 грн (за мінусом 50 грн., комісії банку фактично зараховано 193843,23 грн, в розрахунку вказано 176918,22 грн); у листопаді 2025 року - 149259,29 грн ( за мінусом 50 грн., комісії банку фактично зараховано 149209,29 грн; у розрахунку вказано 149259,29 грн)

- в/ч НОМЕР_2 : у серпні 2024 року -181532,18 грн згідно квитанції банку, а в розрахунку вказано 152357,16 грн

Вказані кошти надійшли на виконання рішення судів та стосуються його грошового забезпечення за ті періоди коли не було аліментних зобов`язань -2020-2023 роки, аліменти ж з нього стягують з 17.05.2024 року.

При цьому листом від 15.06.2026 скаржника повідомлено, що всі розрахунки виконавцем здійснено правильно, в межах повноважень наданих Законом України "Про виконавче провадження" та на виконання рішення суду.

Скаржник просить суд:

1. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ВАСИЛЬКІВСЬКОЇ Ольги Василівни у виконавчому провадженні № 76244323 з виконання виконавчого листа № 296/4648/24, які полягають у:

1.1. здійсненні Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (складеного на підставі довідок в/ч НОМЕР_1 № 09/223/1 від 30.10.2024 р. та № 09/218 від 16.10.2025 р.) від 28 травня 2026 року № 45329/20.12-26/22 та безпідставному включенні до складу доходів Боржника, з яких утримуються аліменти, виплачених на виконання рішень судів коштів від військової частини НОМЕР_1 :

- 19 грудня 2024 року в розмірі 193 893,23 грн (за мінусом 50 грн комісії банку 193 843,23 грн) які відображені в оскаржуваному Розрахунку у викривленому розмірі 176 918,72 грн;

- 13 листопада 2025 року в розмірі 149 259,29 грн (за мінусом 50 грн комісії банку 149 209,29 грн);

1.2. здійсненні Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (складеного на підставі довідки в/ч НОМЕР_2 № 28 від 04.03.2026 р.) від 28 травня 2026 року № 45330/20.12-26/22 та безпідставному включенні до складу доходів Боржника, з яких утримуються аліменти, виплачених на виконання рішень судів коштів від військової частини НОМЕР_2 :

- 10 серпня 2024 року в розмірі 181 532,18 грн які відображені в оскаржуваному Розрахунку у викривленому розмірі 152 357,76грн.

2. Зобов`язати головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ВАСИЛЬКІВСЬКУ Ольгу Василівну у виконавчому провадженні № 76244323:

2.1. скасувати Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів (складеного на підставі довідок в/ч НОМЕР_1 № 09/223/1 від 30.10.2024 р. та № 09/218 від 16.10.2025 р.) від 28 травня 2026 року № 45329/20.12-26/22 та зобов`язати провести перерахунок заборгованості зі сплати аліментів Боржника ОСОБА_1 без урахування як щомісячного (поточного) доходу, з якого підлягають утриманню аліменти, коштів виплачених на виконання рішень судів від військової частини НОМЕР_1 :

-19 грудня 2024 року в розмірі 193 893,23 грн (за мінусом 50 грн комісії банку 193 843,23 грн) які відображені в оскаржуваному Розрахунку у викривленому розмірі 176 918,72 грн;

-13 листопада 2025 року в розмірі 149 259,29 грн (за мінусом 50 грн комісії банку 149 209,29 грн);

2.2 скасувати Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів (складеного на підставі довідки в/ч НОМЕР_2 № 28 від 04.03.2026 р.) від 28 травня 2026 року № 45330/20.12-26/22 та зобов`язати провести перерахунок заборгованості зі сплати аліментів Боржника ОСОБА_1 без урахування як щомісячного (поточного) доходу, з якого підлягають утриманню аліменти, коштів виплачених на виконання рішень судів від військової частини НОМЕР_2 :

- 10 серпня 2024 року в розмірі 181 532,18 грн., які відображені в оскаржуваному Розрахунку у викривленому розмірі 152 357,76грн.

30.06.2026 розгляд скарги відбувся без участі скаржника та його представника, а токож сторони стягувача та державного виконавця оскільки наявні заяви про розгляд скарги без їх участі.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд під час розгляду скарги встановив наступне.

08.10.2024 Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист у справі №296/4648/24, суд вирішив: Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_1 , починаючи з 17.05.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку. (а.с.12)

09.10.2024 головним державним виконавцем Корольовського ВДВС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального у правління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №76244323 про примусове виконання виконавчого листа №296/4648/24, що виданий 08.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_1 , починаючи з 17.05.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х річного віку.

15.01.2026 ОСОБА_1 подав начальнику Корольовського ВДВС у м. Житомирі заяву про недопущення стягнення на дохід, що не охоплюється періодом аліментних зобов`язань. В заяві ОСОБА_1 вказав, що на виконання рішень судів йому виплачено заборгованість з грошового забезпечення:

-10.08.2024 з в/ч № НОМЕР_2 у справі № 480/1044/24 - 181532,18 грн;

-05.09.2024 з в/ч № НОМЕР_1 у справі № 420/4437/24-1026,69 грн;

-31.10.2024 з в/ч № НОМЕР_5 у справі №240/2491/24 - 174750,65 грн;

-19.12.2024 з в/ч № НОМЕР_1 у справі №420/4439/24 - 193843,23 грн;

10.09.2025 з в/ч № НОМЕР_5 у справі №240/22733/24 - 34964,27 грн;

13.11.2025 з в/ч № НОМЕР_1 у справі № 420/3165/25 -149209,29 грн

до заяви долучив докази перерахування йому коштів 13.11.2025 - 149209,29 грн; 19.12.2024 - 193843,23 грн.; 10.08.2024- 181532,18 грн (а.с.30-35,72-75)

На запит державного виконавця від 19.01.2026 його було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_4 що за період проходження служби ОСОБА_1 з 11.08.2020 по 18.09.2022 виконавчі провадження та судові рішення щодо нього не надходили. Рішення судів за 2024-2025 роки, що стосувалися нарахувань за період служби 2020-2022 роки виконані в повному обсязі. Нарахування та стягнення аліментів не проводилося (а.с.20)

На запит державного виконавця від 19.01.2026 його було повідомлено НОМЕР_6 прикордонним загоном ДПС України (в/ НОМЕР_7 ), що в період з 17.05.2024 по 21.01.2026 ОСОБА_1 було здійснено нарахування та виплату на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі № 480/1044/24, а саме здійснено перерахунок грошового забезпечення за періоди з 23.09.2022 по 20.05.2023. Також вказано, що нарахування та стягнення аліментів не проводилося (а.с.21)

Згідно форм ОК-5 та ОК-7 Пенсійного фонду України з 01.01.2024 відомості щодо ОСОБА_1 , як застрахованої особи відсутні (а.с.22-29)

23.03.2026 на адресу Корольовського ВДВС у м. Житомирі з НОМЕР_6 прикордонного загону ДПС України надійшла довідка №128 від 04.03.2026 щодо сум нарахованих за період з 23.09.2020 по 20.05.2023 ОСОБА_1 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі № 480/1044/24 (а.с.38) .

Згідно вказаної довідки сума доплат склала - 184296,63 грн з них: 900,00 грн. - матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік; 1155,00 грн.- - матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік ; матеріальна допомога на оздоровлення - 27563,70 грн, а решта грошове забезпечення :

- за вересень 2022 року - 2825,46 грн; за жовтень 2022 року - 11350,40 грн; за листопад 2022 року - 11207,40 грн; за грудень 2022 року - 11268,49 грн; за січень 2023 року - 18163,70 грн; за лютий 2023 року - 27563,70 грн; за березень 2023 року - 27730,20 грн; за квітень 2023 року - 27563,70 грн; за травень 2023 року - 17004,88 грн; що сукупно становить -154677,93 грн.

Після відрахувань сума до виплати - 181532,18 грн., з приміткою, що виплачено у серпні 2024 року.

16.02.2026 державний виконавець надіслав В/Ч НОМЕР_1 вимогу надати протягом 3-х робочих днів довідку про розмір нарахованих доходів, розмір утриманих податків з цих доходів та розмір фактично виплачених коштів ОСОБА_1 з 17.05.2024 по 16.02.2026 (а.с.170-171)

На запит державного виконавця від 16.02.2026, ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1 ) надіслав:

- довідку розрахунок нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів ОСОБА_1 №09/218 від 16.10.2025 згідно якої компенсація склала 193843,23 грн за період з 11.08.2020 по 19.12.2024 (а.с.42)

- довідку розрахунок перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 11.08.2020 по 17.11.2022 згідно якого доплата за 2020 рік - 19327,20 грн, після відрахувань до виплати 19037,29 грн; доплата за 2021 рік - 93395,40 грн в т. ч. допомога на оздоровлення - 93395,40 грн. після відрахувань до виплати 91994,47 грн; доплата за 2022 рік - 128138,56 грн. в т. ч. допомога на оздоровлення 13889,35 грн, після відрахувань до виплати - 126216,48 грн. Перерахування та виплати виконані на виконання рішення одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 по справі № 420/4439/24. Всього до виплати після відрахувань - 193893,23 грн;

- довідку розрахунок перерахунку грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік , згідно якої доплата склала 1281,80 грн., після відрахувань до виплати 1281,80 грн (а.с.44)

Згідно платіжної інструкції №3700 від 17.12.2024 на виконання рішення суду у справі № 420/4439/24 від 28.05.2024 в/ч НОМЕР_1 виплатила ОСОБА_1 193893,23 грн (а.с.162)

Згідно платіжної інструкції №2410 від 04.09.2024 на виконання рішення суду у справі № 420/4437/24 від 15.04.2024 в/ч НОМЕР_1 виплатила ОСОБА_1 1031,85 грн (а.с.163)

Згідно платіжної інструкції №4800 від 11.11.2024 на виконання рішення суду у справі № 420/3165/25 від 23.09.2025 в/ч НОМЕР_1 виплатила ОСОБА_1 149259,29 грн (а.с.164)

До скарги також долучено рішення судів, що стосуються перерахунків грошового забезпечення ОСОБА_1 :

- постанову Другого апеляційного адміністративного суду у справі №480/1044/24 від 17.07.2024 (а.с.45-48);

- рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/4439/24 від 28.05.2024 (без відміток про набрання законної сили)(а.с.49-57);

-постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі №420/3165/25 від 23.09.2025 якою зобов`язано виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення - 193843,23 грн за період з 11.08.2020 по 19.12.2024 (а.с.58-63);

- рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/1044/24 від 22.05.2024 (а.с.64-71)

28.05.2026 державним виконавцем по виконавчому провадженню №76244323 здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ( з доходів отриманих з в/ч НОМЕР_1 , відповідно до довідки №09/223/1 від 30.10.2024 та №09/218 від 16.10.2025) від 28.05.2026 № 45329/20.12-26/22 згідно якого враховано розмір доходу ОСОБА_1 :

- за грудень 2024 року в сумі 176918,72 грн та визначено, що 1/9 частина доходів, що підлягає стягненню в рахунок аліментів - 19657,64 грн;

- за листопад 2024 року в сумі 149259,29 грн та визначено, що 1/9 частина доходів, що підлягає стягненню в рахунок аліментів - 16584,36 грн;

а загалом за листопад-грудень 2024 року - 36242,00 грн

28.05.2026 державним виконавцем по виконавчому провадженню №76244323 здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ( з доходів отриманих з в/ч НОМЕР_2 , відповідно до довідки №28 від 04.03.2026) від 28.05.2026 № 45330/20.12-26/22 згідно якого враховано розмір доходу ОСОБА_1 :

- за серпень 2024 року в сумі 152357,76 грн та визначено, що 1/9 частина доходів, що підлягає стягненню в рахунок аліментів - 16928,64 грн;

Також ОСОБА_1 було роз`яснено, що спори з приводу розміру заборгованості вирішуються судом.

15.06.2026 ОСОБА_1 дано роз`яснення щодо виконання рішень судів, що перебувають на виконанні в Корольовському ВДВС у місті Житомирі та щодо заборгованості нарахованої виконавцем з його доходів отриманих у військових частинах №1495,1474,9953.

Отже, боржник у виконавчому провадженні №76244323 ОСОБА_1 з якого відбувається стягнення аліментів не погоджується з розрахунком заборгованості по аліментам державного виконавця. Скаржник вважає, що для розрахунку заборгованості взято не його доходи, а виплати, що стягнуті на виконання рішення судів, щодо неправомірної виплати йому грошового забезпечення, як військовослужбовцю за 2020-2023 роки, тобто період коли він не мав аліментних зобов`язань. Відсутність у нього доходів з 01.01.2024 і по день розгляду скарги підтверджується Формами ОК-5 та ОК-7 з Пенсійного фонду України.

Розглянувши спір по суті суд прийшов наступного.

Статтею 129-1 Конституції України гарантовано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Зазначене конституційне положення конкретизовано у частині першій статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту Рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із частиною другою статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Так ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При цьому за правилом ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В провадженні Корольовського районного суду перебувала цивільна справі №296/4648/24 за результатами розгляду якої було ухвалене рішення 29.08.2024, яке набрало законної сили 30.09.2024.

08.10.2024 Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист у справі №296/4648/24, де суд вирішив: Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_1 , починаючи з 17.05.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку (а.с.12)

09.10.2024 головним державним виконавцем Корольовського ВДВС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального у правління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №76244323 про примусове виконання виконавчого листа №296/4648/24, що виданий 08.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_1 , починаючи з 17.05.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х річного віку.

Спірні правовідносини стосуються виконання судового рішення у справі № 296/4648/24, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі -1/9 з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_1 , починаючи з 17.05.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку

Порядок стягнення аліментів визначено у статті 74 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-XIV) та у статті 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII), а також у статтях 194 - 197, 274 СК України.

Відповідно до частини третьої статті 71 Закону № 1404-VIII визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Аналогічне положення є й у статті 74 Закону № 606-XIV.

Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, шостої, восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Згідно з частинами першою, третьою статті 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

При цьому в ч.3 ст.195 СК України зазначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом .

Відповідно до пункту 4 розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Аналіз наведених положень свідчить про те, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів здійснюються з фактичного заробітку (доходу) боржника.

Судом встановлено, що 15.01.2026 скаржник ОСОБА_1 подав начальнику Корольовського ВДВС у м. Житомирі заяву про недопущення стягнення на дохід, що не охоплюється періодом аліментних зобов`язань. В заяві ОСОБА_1 вказав, що на виконання рішень судів йому виплачено заборгованість з грошового забезпечення:

-10.08.2024 з в/ч № НОМЕР_2 у справі № 480/1044/24 - 181532,18 грн;

-05.09.2024 з в/ч № НОМЕР_1 у справі № 420/4437/24-1026,69 грн;

-31.10.2024 з в/ч № НОМЕР_5 у справі №240/2491/24 - 174750,65 грн;

-19.12.2024 з в/ч № НОМЕР_1 у справі №420/4439/24 - 193843,23 грн;

-10.09.2025 з в/ч № НОМЕР_5 у справі №240/22733/24 - 34964,27 грн;

НОМЕР_8 з в/ч № НОМЕР_1 у справі № 420/3165/25 -149209,29 грн

до заяви долучив докази перерахування йому коштів 13.11.2025 - 149209,29 грн; 19.12.2024 - 193843,23 грн.; 10.08.2024- 181532,18 грн (а.с.30-35,72-75)

На запит державного виконавця від 19.01.2026 його було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за період проходження служби ОСОБА_1 з 11.08.2020 по 18.09.2022 виконавчі провадження та судові рішення щодо нього не надходили. Рішення судів за 2024-2025 роки, що стосувалися нарахувань за період служби 2020-2022 роки виконані в повному обсязі. Нарахування та стягнення аліментів не проводилося (а.с.20)

На запит державного виконавця від 19.01.2026 його було повідомлено НОМЕР_6 прикордонним загоном ДПС України (в/ч НОМЕР_2 ), що в період з 17.05.2024 по 21.01.2026 ОСОБА_1 було здійснено нарахування та виплату на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі № 480/1044/24, а саме здійснено перерахунок грошового забезпечення за періоди з 23.09.2022 по 20.05.2023. Також вказано, що нарахування та стягнення аліментів не проводилося (а.с.21)

23.03.2026 на адресу Корольовського ВДВС у м. Житомирі з НОМЕР_6 прикордонного загону ДПС України надійшла довідка №128 від 04.03.2026 щодо сум нарахованих за період з 23.09.2020 по 20.05.2023 ОСОБА_1 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі № 480/1044/24 (а.с.38) .

Згідно вказаної довідки сума доплат склала - 184296,63 грн з них: 900,00 грн. - матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік; 1155,00 грн.- - матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік ; матеріальна допомога на оздоровлення - 27563,70 грн, а решта грошове забезпечення :

- за вересень 2022 року - 2825,46 грн; за жовтень 2022 року - 11350,40 грн; за листопад 2022 року - 11207,40 грн; за грудень 2022 року - 11268,49 грн; за січень 2023 року - 18163,70 грн; за лютий 2023 року - 27563,70 грн; за березень 2023 року - 27730,20 грн; за квітень 2023 року - 27563,70 грн; за травень 2023 року - 17004,88 грн; що сукупно становить -154677,93 грн.

Після відрахувань сума до виплати - 181532,18 грн., з приміткою, що виплачено у серпні 2024 року.

16.02.2026 державний виконавець надіслав В/Ч НОМЕР_1 вимогу надати протягом 3-х робочих днів довідку про розмір нарахованих доходів, розмір утриманих податків з цих доходів та розмір фактично виплачених коштів ОСОБА_1 з 17.05.2024 по 16.02.2026 (а.с.170-171)

На запит державного виконавця від 16.02.2026, ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1 ) надіслав:

- довідку розрахунок нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів ОСОБА_1 №09/218 від 16.10.2025 згідно якої компенсація склала 193843,23 грн за період з 11.08.2020 по 19.12.2024 (а.с.42)

- довідку розрахунок перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 11.08.2020 по 17.11.2022 згідно якого доплата за 2020 рік - 19327,20 грн, після відрахувань до виплати 19037,29 грн; доплата за 2021 рік - 93395,40 грн в т. ч. допомога на оздоровлення - 93395,40 грн. після відрахувань до виплати 91994,47 грн; доплата за 2022 рік - 128138,56 грн. в т. ч. допомога на оздоровлення 13889,35 грн, після відрахувань до виплати - 126216,48 грн. Перерахування та виплати виконані на виконання рішення одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 по справі № 420/4439/24. Всього до виплати після відрахувань - 193893,23 грн;

- довідку розрахунок перерахунку грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік , згідно якої доплата склала 1281,80 грн., після відрахувань до виплати 1281,80 грн (а.с.44)

Згідно платіжної інструкції №3700 від 17.12.2024 на виконання рішення суду у справі № 420/4439/24 від 28.05.2024 в/ч НОМЕР_1 виплатила ОСОБА_1 193893,23 грн (а.с.162)

Згідно платіжної інструкції №2410 від 04.09.2024 на виконання рішення суду у справі № 420/4437/24 від 15.04.2024 в/ч НОМЕР_1 виплатила ОСОБА_1 1031,85 грн (а.с.163)

Згідно платіжної інструкції №4800 від 11.11.2024 на виконання рішення суду у справі № 420/3165/25 від 23.09.2025 в/ч НОМЕР_1 виплатила ОСОБА_1 149259,29 грн (а.с.164)

Відповідно до статті 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України. Зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 затверджено Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб (далі - Перелік).

Згідно п.8 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, що затверджений постановою КМУ від 26.02.1993 №146 (зі змінами та доповненнями, що діють на час розгляду скарги) передбачено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Згідну п.12 Положення утримання аліментів не провадиться з:

1) вихідної допомоги при звільненні і сум неоподаткованого розміру матеріальної допомоги;

2) компенсації працівникові за невикористану відпустку, крім випадків, коли особа при звільненні одержує компенсацію за відпустку, не використану протягом кількох років;

3) допомоги на лікування;

4) допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами;

5) компенсаційних виплат при відрядженнях і переведенні на роботу в іншу місцевість;

6) польового забезпечення, надбавок до заробітної плати й інших сум, які виплачуються замість добових і квартирних;

7) компенсаційних сум, які виплачуються за амортизацію інструментів і зношеність одягу;

8) матеріальної допомоги осіб, які втратили право на допомогу по безробіттю;

9) вартості безкоштовного надання квартир та комунальних послуг;

10) одноразової допомоги при народженні дитини;

11) державної допомоги на поховання;

12) допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

13) допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням;

14) допомоги малозабезпеченим сім`ям з дітьми;

15) соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям;

16) державної соціальної допомоги на дітей з інвалідністю, а також надбавки на догляд за особою з інвалідністю з дитинства та дитиною з інвалідністю, що передбачені Законом України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю"

17) допомоги по тимчасовій непрацездатності по догляду за хворою дитиною віком до 14 років;

18) тимчасової державної допомоги, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину;

19) субсидій готівкою для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива;

20) щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на територіях радіоактивного забруднення;

21) вартості речового, продовольчого забезпечення або його грошової компенсації;

22) дотацій на обіди, вартості путівок до санаторіїв і будинків відпочинку, що надаються за рахунок коштів підприємств та організацій;

23) базової соціальної допомоги, наданої відповідно до Порядку реалізації експериментального проекту щодо надання базової соціальної допомоги

Частиною першою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

У пункті 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб вказується, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Вживання терміну «дохід» у дужках після поняття «заробіток» може розумітися як визнання цих понять синонімами в контексті приписів цього Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Отже, Перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів, не є вичерпним.

Оподаткування доходів фізичних осіб регламентується розділом IV Податкового Кодексу України (далі - ПК України), відповідно до пунктів 162.1.1, 162.1 статті 162 цього Кодексу платниками податку є фізична особа - резидент, яка отримує, зокрема, доходи з джерела їх походження в Україні.

Об`єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід (пункти 163.1.1 163.1 статті 163 ПК України).

Відповідно до пункту 164.1 статті 164 ПК України базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом.

Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Перелік доходів, що включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, визначено підпунктами 164.2.1 - 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 ПК України. Крім того, до цього переліку включаються інші доходи, крім зазначених у статті 165 ПКУ, що передбачені пунктами 164.2.20, 164.2 статті 164 ПК України.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 760/4569/18-ц (провадження № 61-45100сво18) сформульовано висновок про те, що положення статті 81 СК України та частини третьої статті 181 СК України вказують на необхідність визначення розміру аліментів від частки доходу платника, а не його заробітку. Звуження ж змісту норм закону за допомогою положень підзаконних нормативно-правових актів є неприпустимим. Крім того, у пункті 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб вказується, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Вживання терміну «дохід» у дужках після поняття «заробіток» може розумітися як визнання цих понять синонімами в контексті приписів цього Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Отже, Перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів, не є вичерпним.

Судом враховано, що скаржник ОСОБА_1 вже не є військовослужбовцем, проте виплати на які державний виконавець нарахував заборгованість були саме на виконання рішень судів, щодо стягнення виплат на його користь, як особи, що була військовослужбовцем Держприкордонслужби ( НОМЕР_6 прикордонний загін ДПС України та ІНФОРМАЦІЯ_6 )

Крім того ст. 165 Податкового кодексу містить перелік доходів, які не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу та в ньому відсутня така категорія виплат, як за рішенням суду.

Оцінюючи підстави врахування того чи іншого виду доходу при визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що спрямувати на споживання можливо лише такі доходи, які становлять приріст майна конкретної особи (заробітна плата, гонорари, плата за надання послуг, доходи від процентів по депозитам, орендна плата тощо), саме тому лише той дохід, який збільшує майно платника аліментів, якщо тільки він прямо не звільнений від цього Переліком видів доходів, підлягає врахуванню під час визначення розміру аліментів. Доходи платника аліментів, які по своїй природі не становлять приріст майна, не підлягають врахуванню при визначені розміру аліментів.

Близькі за змістом висновки сформульовані Верховним Судом у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 758/10761/13-ц.

Щодо посилань на відсутність доходів у ОСОБА_1 з 01.01.2024 в ОК-5, ОК-7

Довідка ОК-5 за своєю природою - це довідка, що містить дані щодо суми заробітку для обчислення пенсії, визначення страхового стажу, сплати страхових внесків. На підставі цієї довідки застрахована особа отримує інформацію щодо набутого страхового стажу та заробітної плати, яка буде врахована при призначенні пенсії. ОК-5 формується за будь-який період, починаючи з 2000 року (період з якого впроваджено персоніфікований облік).

Довідка ОК-7- це довідка, що містить відомості про суми заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок, та страховий стаж за період із 2011 року. Зазвичай, довідку ОК-7 використовують для визначення страхового стажу для розрахунку сум лікарняних, нарахування допомоги по безробіттю тощо.

Доходи в ОК-5 та ОК-7 прив`язуються до реального часу виконання роботи або нарахування зарплати тому суми, що нараховані за попередні місяці роботи розбиваються на ті місяці в яких вини нараховані.

Отже, хоча виплати ОСОБА_1 за рішеннями судів і надійшли у 2024, 2025 роках обліковані вони, як за ті місяці в роках, за які донараховані.

З огляду на викладене суд відхиляє доводи скаржника, що ОК-5 та ОК-7 спростовують версію державного виконавця, що він отримав доходи з яких мають сплачуватися аліменти.

Натомість, суд вважає, що виплати отримані ОСОБА_1 на виконання рішення судів є його доходом, оскільки становлять суттєвий приріст майна ОСОБА_1 саме в тому періоді коли вони отримані, а саме грудні 2024 року, листопаді 2025 року (з в/ч НОМЕР_1 ) та серпні 2024 року з в/ч НОМЕР_2 ), і в цей період він вже мав аліментні зобов6язання оскільки вони виникли 17.05.2024.

Судовий контроль дій виконавця при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам в контексті правомірності врахування/неврахування тих чи інших видів доходу платника аліментів полягає у перевірці на предмет правильності застосування виконавцем положень Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146.

Враховуючи викладене суд вважає, що державний виконавець нараховуючи заборгованість ОСОБА_1 діяв в межах наданих йому повноважень, а саме після того, як ОСОБА_1 15.01.2026 повідомив про надходження коштів на виконання рішення судів від різних військових частин, здійснив запити до вказаних ОСОБА_1 військових частин та витребував довідки про розмір нарахованих доходів, розмір утриманих податків з цих доходів та розмір фактично виплачених коштів ОСОБА_1 з 17.05.2024 по 16.02.2026.

Отримавши такі довідки державний виконавець визначив заборгованість по аліментам, оскільки вони збільшили його майно та не входили до Переліку видів доходів майна на які не нараховуються аліменти

Так згідно довідки №128 від 04.03.2026 сума доплат ОСОБА_1 склала - 184296,63 грн з них: 900,00 грн. - матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік; 1155,00 грн.- - матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік ; матеріальна допомога на оздоровлення - 27563,70 грн, а решта грошове забезпечення :

- за вересень 2022 року - 2825,46 грн; за жовтень 2022 року - 11350,40 грн; за листопад 2022 року - 11207,40 грн; за грудень 2022 року - 11268,49 грн; за січень 2023 року - 18163,70 грн; за лютий 2023 року - 27563,70 грн; за березень 2023 року - 27730,20 грн; за квітень 2023 року - 27563,70 грн; за травень 2023 року - 17004,88 грн; що сукупно становить -154677,93 грн.

Розрахунок суд вважає правильним : 184296,63 грн (нараховано разом) - 886,50 грн. (матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік після оподкування військовим збором 1,5%) - 1137,67 грн. (матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік після оподаткування військовим збором 1,5%) - 27150,25 грн. (матеріальна допомога після оподаткування військовим збором) - 2764,45 військовий збір = 152357,76 грн (сума з якої необхідно стягнути аліменти), отже 1/9 від цієї суми = 16928,64 грн аліментів на утримання сина, що продовжує навчання.

Саме така сума вказана в розрахунку від 28.05.2026 №45330/20.12-22/22 (а.с.16)

Щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ( з доходів отриманих з в/ч НОМЕР_1 , відповідно до довідки №09/223/1 від 30.10.2024 та №09/218 від 16.10.2025) від 28.05.2026 № 45329/20.12-26/22 то він теж є правильним.

Згідно довідки-розрахунку нарахування та виплат компенсації втрати доходів ОСОБА_1 за період з 11.08.2020 по 19.12.2024 №09/218 від 16.10.2024 йому нараховано 193843,23 грн після відрахувань податку та судового збору до сплати мало бути 149259,29 грн, відповідно 1/9 частини аліментів це - 15584,36 грн, саме така сума вказана в розрахунку виконавця.

Згідно довідки-розрахунку перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 11.08.2020 по 17.11.2022 № №09/223/1 від 30.10.2024:

- нарахування за 2020 - 2021 роки склали - 240861,16 грн державний виконавець відмінусував податки збори та ті платежі, які не враховуються при визначенні розміру аліментів та вирахував 1/9 частини від 176918,72 грн, що становить 19657,64 грн. Отже і в цій частині розрахунок правильний.

Статтею 451 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Суд здійснив судовий контроль дій виконавця під час виконання рішення суду у справі №296/4648/24 та встановив, що державний виконавець діяв відповідно наданих йому повноважень та у спосіб визначений Законом, з огляду на що відсутні підстави для визнання його дій неправомірними та скасування розрахунків заборгованості .

Керуючись ч.3 ст.451 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального у правління Міністерства юстиції України під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів у справі №296/4648/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 07.08.2026

Суддя В. М. Шкиря