Ухвала суду № 138874359, 06.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8123/26

Провадження №1-кс/751/2928/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026270320000206 від 25 травня

2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщень ДП «Крисківський спиртовий завод», що розташовані за адресою: Чернігівська область, Корюківський район,

м. Мена, вул. Північна, буд. 26-А.

Із клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12026270320000206 від 25 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами електронного аукціону № SPE001-UA-20260216-88471 від 20 березня 2026 між продавцем Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-А, код ЄДРПОУ 43173325, в особі в.о. начальника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях голови комісії з реорганізації ОСОБА_5 та покупцем ТОВ «Запоріжінжинірінг-Груп», м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 2, код ЄДРПОУ 41823228, в особі представника ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Крисківський спиртовий завод», код ЄДРПОУ 00375378, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район,

с. Криски, вул. Заводська, 1.

Слідча указує на те, що станом на 01 липня 2026 року висновку узгоджених дій щодо концентрації Антимонопольного комітету України ТОВ «Запоріжінжинірінг-Груп» не надано, таким чином Акт прийому-передачі не підписано, що в свою чергу це свідчить про те, що право власності на об`єкт єдиного майнового комплексу державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» до покупця не перейшло. Відповідно договір купівлі-продажу є недійсним та все майно єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» перебуває у власності держави, а всі дії щодо розпорядження майном Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» є незаконними.

Однак, 16 червня 2026 під час проведення огляду місця події території Крисківського спиртового заводу за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Криски, вул. Заводська, 1, виявлено часткове руйнування та демонтаж частини будівель, а також демонтаж більшості основного обладнання та його вивезення з території заводу працівниками ТОВ «Запоріжінжинірінг-Груп» в невідомому напрямку.

До складу об`єктів приватизації, окрім іншого, входить нерухоме майно, зокрема будівлі, що розташовані за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Мена, вул. Північна, буд. 26-А, а саме: будівля, спиртосховище цегляне, літ. «Б-1» загальною площею 53,9 кв.м., будівля, контора спирт бази цегляна, літ. «А-1», загальною площею 62,1 кв.м., будівля, котельна цегляна, літ. «В-1», загальною площею 154,7 кв.м., будівля, матузно-насосна станція цегляна, загальною площею 64,4 кв.м., будівля, вагова цегляна, загальною площею 25,5 кв.м.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідча зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вказаного об`єкта нерухомості з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме наявності, комплектності та стану майна, вказаного у договорі купівлі-продажу та додатках до нього.

У судовому засіданні слідча у кримінальному провадженні

висловила доводи на підтримання клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини та долучені до нього документи.

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Таким чином, Конституцією України передбачено такі основні засади недоторканності житла: проникнення до житла чи до іншого володіння особи здійснюється за вмотивованим рішенням суду; без рішення суду проникнення до житла можливе як виняток та за умови, що такий порядок встановлений законом для невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наведена конституційна норма має своє відображення в п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України як загальна засада кримінального провадження. Зміст цієї засади розкривається у ст. 13 КПК України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У свою чергу, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 234 КПК України).

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів (ч. 3 ст. 237 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026270320000206 від 25 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 04 серпня 2026 року № 488691268 власником будівлі за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Мена,

вул. Північна, буд. 26-А, є держава в особі Фонду Державного майна України.

Перевіривши наявність підстав для проведення огляду, враховуючи доводи слідчого, наведені у клопотанні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення наявності, комплектності та стану майна вказаного у договорі купівлі-продажу слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які в ходять до групи слідчих, і прокурорам, які входять до групи прокурорів, у кримінальному провадженні

№ 12026270320000206 від 25 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на проведення огляду із залученням спеціалістів приміщень ДП «Крисківський спиртовий завод» за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Мена,

вул. Північна, буд. 26-А, а саме: будівлі спиртосховища цегляного, загальною площею 53,9 кв.м., будівлі контори спиртбази цегляної, загальною площею 62,1 кв.м., будівлі котельні цегляної, загальною площею 154,7 кв.м., будівлі, матузно-насосної станції цегляної, загальною площею 64,4 кв.м., будівлі вагова цегляної, загальною площею 25,5 кв.м., що належать державі в особі Фонду Державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки наявності цілісності майна, вказаного в договорі купівлі-продажу.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1