Рішення № 138874287, 10.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4637/26

Провадження № 2-о/591/96/26

РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника Павловського Віталія Андрійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, майдан Незалежності, 2 м. Суми, код ЄРДПОУ 04057942 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установила:

27.04.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначає, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1994, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів.При видачі свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. У свідоцтві про право власності на житло ім`я заявниці записано, як « ОСОБА_3 », що не збігається з даними паспорта громадянина України - « ОСОБА_4 ». В зв`язку з неможливістю усунути вказану суперечність у позасудовому порядку заявниця змушена звернутись до суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 10.08.2026.

25.05.2026 від виконавчого комітету Сумської міської ради надійшов відзив на заяву, у якому даний учасник просить ухвалити законне й обґрунтоване рішення та розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заявниця та її представник у судове засідання не прибули, до суду представник заявниці подав заяву від 10.08.2026, у якій підтримав заявлені вимоги та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці.

Заінтересована особа, а саме ОСОБА_2 письмові пояснення щодо заяви не подала, у судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, при цьому судова повістка отримана останньою, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників справи суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до положень статті 247 ЦПК України.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини першої вказаної статті).

Судом встановлено, що згідно даних паспорта громадина України ID-картка № НОМЕР_3 , прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказане ОСОБА_1 .

При цьому у свідоцтві про народження заявниці, яке було видане на російській мові прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказане « ОСОБА_5 ».

11.08.2012 між громадянкою ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 874. В результаті реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_8 » було змінено на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 11.08.2012.

14.02.2020 між громадянкою ОСОБА_10 та громадянином ОСОБА_11 зареєстровано шлюб Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що було зроблено відповідний актовий запис № 88. В результаті реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_9 » було змінено на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 14.02.2020.

Згідно довідки від 28.01.2026, виданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів СМР наявними в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 31.12.2012 від КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації Сумської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1994, виданого виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для подальшого проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, однак невідповідність прізвища заявниці на правовстановлюючому документі її імені, вказаному у документі, що посвідчує особу, не дає можливості останній встановити відповідність заявлених прав документам, що посвідчують особу заявниці.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того з положень пункту 12 згаданої вище постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , паспорт громадянина України: № НОМЕР_3 , виданий 24.02.2020, органом 5930, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 від 20.05.1994, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів.

Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_13 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Сумської міської ради, майдан Незалежності про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , паспорт громадянина України, № НОМЕР_3 , виданий 24.02.2020, органом 5930, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 від 20.05.1994, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, майдан Незалежності, буд. 2 м. Суми, код ЄРДПОУ 04057942.

Суддя Ю.О. Зеря