Єдиний державний реєстр судових рішень
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/293/26
Провадження № 2-п/475/13/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заявии без руху
10 серпня 2026 р.с-ще. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №475/293/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №475/293/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду поданої заяви, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.285 ЦПК України , заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.285 ЦПК).
До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч.7 ст.285 ЦПК).
В порушення вказаних положень ст.285 ЦПК України, заявником у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що на момент розгляду справи судом він проходив військову службу за контрактом у Збройних силах України, у зв`язку із чим не мав можливості братии участь у розгляді справи та вчасно отримувати кореспонденцію. Долучені до заяви копія довідки з в/ч НОМЕР_1 (форма 5) та 1,2 сторінок військового квитка серії НОМЕР_2 не містить інформації про період проходження військової служби чи участь особи у бойових діях, водночас інших доказів заявником не подано.
Окрім того, у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не додані до заяви докази, на які посилається заявник.
В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник висловив лише незгоду з рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області 25.05.2026р., при цьому, жодних доказів в обґрунтування заперечень проти позову до заяви про перегляд заочного рішення не долучено та не повідомлено причини неможливості їх подання до заяви про перегляд заочного рішення, тобто виконати вимоги п. 4, ч.2 ст. 285, ч. 7 ст. 285 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення не містить доказів, на які посилається заявник, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч.4 ст.285 ЦПК).
Однак, в порушення цих вимог до заяви не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме для позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є учасником справи.
Крім цього, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, та не додані копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Слід зазначити, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (665,60 грн.).
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог, викладених у ст.285 ЦПК України, то її слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.175, 177, 185, 285, 259-260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №475/293/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Запропонувати позивачу, виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області А.Я. КАЩАК
Судове рішення № 138874101, Доманівський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 475/293/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: