Ухвала суду № 138874099, 10.08.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/579/26

Справа № 470/690/26

У х в а л а

10 серпня 2026 рокус-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Декарс Трейд" до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення 3% річних та інфляційних збитків

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", в якому зазначено, що позивач є юридичною особо приватного права, основними видами діяльності якого є оптова та роздрібна торгівля паливом. 07.05.2026 року, невідома раніше особа зателефонувала учаснику ТОВ «ДЕКАРС ТРЕЙД» ОСОБА_2 , представилась як фермер ФГ «Вікторія» Володимир та висловила готовність придбати дизельне паливо для проведення сільськогосподарських робіт, загальним об`ємом 8 метрів кубічних. Ціна була узгоджена на рівні 84,00 грн за 1 літр. Адресою доставки палива було узгоджено вул. Миру,7, село Калуга, Березнегуватської ОТГ, Баштанського району, Миколаївської області. «В ході досудового розслідування встановлено, що власником майна, а саме дизельного пального в кількості 4 м. куб., яке знаходиться у двох ємностях, до яких прикріплено бирки «Бирка №1» та «Бирка №2», що зберігається на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ТОВ «ДЕКАРС ТРЕЙД», юридична адреса: вул. Троїцька, 238, каб.30, м. Миколаїв, - в особі Кучманича Олексія Михайловича, код ЄДРПОУ :45389000. Фактичним володільцем дизельного пального є ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Таким чином, ухвалою суду у кримінальній справі встановлено, що позивач є власником майна, фактичним володільцем якого є відповідач. Позивач не мав наміру укладати з відповідачем договір продажу або поставки дизельного пального та виконувати його. З моменту передачі пального і до моменту подання позовної заяви до суду між позивачем та відповідачем відсутній будь-який договір, на підставі якого відповідач утримує дизельне пальне. Дії відповідача по утриманню майна позивача без належної правової підстави наносять шкоду майновим інтересам позивача не даючи можливості реалізувати спірне дизельне пальне іншим покупцям в межах ведення господарської діяльності. 12.05.2026 року постановою слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області визнано потерпілим ТОВ «ДЕКАРС ТРЕЙД» та залучено ОСОБА_2 в якості представника потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні №12026152310000112 від 09.05.2026 року. На підставі зазначеного, просить суд витребувати у відповідача майно, що ним незаконно утримується та повернути позивачу в натурі дизельне паливо ДП-Л-ЄВРО5- ВО (2710 19 43 00) загальним обсягом 4000 дм.куб., густина 0,82475 кг/м.куб, вага 3299 кг, температурою 18 градусів за С, що у приведенні до температури 15 градусів за Цельсієм складає 3993 л, густина 0,8262 кг/м.куб., вартістю за ціною постачальника 321232,00 грн., стягнути з відповідача 3% річних 1399,34 грн. та інфляційні збитки 2891, 09 грн., та судові витрати у розмірі судового збору в сумі 3906,27 грн

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить наступного.

Нормою ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України та ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість всупереч зазначеним вимогам, у позовній заяві відсутні будь-які відомості щодо відповідача. Позивач не зазначає, ані його реєстраційний номер облікової картки платника податків, ані його дату народження, а тому позовна заявна не містить необхідних відомостей для ідентифікації відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та зазначити дані, які б могли ідентифікувати особу відповідачки.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У разі відсутності ідентифікуючи даних, визначених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України суд позбавлений можливості виконати вимоги закону та перевірити реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі (ст. 16 Закону України Про захист персональних даних) та ідентифікувати особу, до якої пред`явлено позов.

Відсутність таких даних унеможливлює визначення підсудності даної справи, а недотримання вищевказаних вимог є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Декарс Трейд" до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення 3% річних та інфляційних збитків - залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Декарс Трейд" про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Луста