Ухвала суду № 138874027, 07.08.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5905/20

пр.№ 1-р/464/3/26

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,

у с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25 листопада 2026 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140000000444. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 1 року 10 місяців 3 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 263 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 1 року 10 місяців 3 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140000000444. ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців 14 днів.

Захисником засудженого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_3 подано до суду

заяву, в порядку ст.380 КПК України, щодо роз`яснення чи згідно вироку суду зараховано в строк

покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі: ОСОБА_5 - за період з 09 червня 2020 року по 11 квітня 2022 року включно; ОСОБА_7 за період з 30 червня 2020 року по 12 квітня 2022 року включно.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15

липня 2026 року таку передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Водночас адвокатом ОСОБА_3

подано заяву про залишення клопотання про залишення заяви про роз`яснення вироку суду без розгляду.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному

провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, заява захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 про залишення заяви, в порядку ст.380 КПК України, щодо роз`яснення вироку суду без розгляду є підставною та підлягає задоволенню, оскільки право на звернення з таким входить до його повноважень.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст.380 КПК України, щодо роз`яснення вироку Сихівського районного суду м.Львова від 25 листопада 2026 року в справі № 464/5905/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8