Вирок № 138873980, 23.07.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3564/22 Провадження № 1-кп/450/43/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022140000000082 від 20.04.2022 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мостиська Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.04.2022 близько о 14:00 год. до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 , з метою з`ясування обставин можливості перетину державного кордону України, під час дії воєнного стану на території України, до країн Європейського Союзу у власних потребах.

Після чого ОСОБА_6 організував зустріч між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яка відбулась 19.04.2022 близько 21:30 год., на «АЗС WOG», що розташована за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська, вул. Грушевського, 52, та під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на організацію переправлення особи через держаний кордон України до країн Європейського Союзу, добре розуміючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 р.н., виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

В ході зазначеної вище розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , останній реалізовуючи свій злочинний умисел на сприяння в організації переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України повідомив йому, що за такі послуги необхідно заплатити грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, а також вказав перелік оригіналів документів, які необхідно мати для перетину кордону, на час дії воєнного стану та території України, та надав перелік документів, світлокопії яких необхідно переслати в електронному форматі на мобільний додаток «WhatsApp», для подальшого проведення оформлення особи ОСОБА_7 у відповідних реєстрах військової адміністрації, з метою отримання дозволу для перетин державного кордону України на час дії воєнного стану, при цьому надав усні гарантії виконання зазначених зобов`язань.

Так, ОСОБА_7 , розуміючи, що у разі відмови на висунуті протиправні умови ОСОБА_4 , останній завдяки знайомствам із працівниками військових адміністрацій на території Львівської області, дотичними до оформлення документів, необхідних громадянам України для перетину державного кордону України на час дії воєнного стану, може як посприяти у перетині ним державного кордону України так і перешкодити в цьому, та не бажаючи настання для себе негативних наслідків, будучи поставленим у безвихідь, змушений був погодитися на його протиправні вимоги.

Зокрема, 20.04.2022 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на сприяння в організації переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України під час дії воєнного стану, з корисливого мотиву, організував зустріч на АЗС «SOCAR», що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Холодновідка, вул. Городоцька, 9Б, під час якої ще раз запевнив ОСОБА_7 в безперечному наданні безперешкодного перетину останнім державного кордону України до країн Європейського Союзу під час дії воєнного стану, при цьому надавши поради щодо механізму виїзду та подальшого можливого повернення на територію України, та отримав від ОСОБА_7 за вказані послуги грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 21.04.2022 становить 351 058 грн. 80 коп., та в подальшому, з метою конспірації, уникнення кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних протиправних дій покинув місце вчинення злочину, однак в подальшому був затриманий правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42022140000000082 від 20.04.2022 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , яка була укладена та підписана 23.07.2026 року.

Укладення угоди обумовлене наявністю суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження з врахуванням воєнного стану та обмеженості бюджетних коштів, необхідністю забезпечити максимальну ефективність діяльності органів та інституцій держави, у тому числі щодо забезпечення превентивної функції кримінального провадження. При укладенні угоди стороною обвинувачення враховано належну процесуальну поведінку та враховано активне сприяння у проведенні кримінального провадження щодо нього.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в обсязі згідно повідомленої підозри, зобов`язується надавати максимальне сприяння у проведенні кримінального провадження щодо неї, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, наявність суспільного інтересу в запобіганні вчинення більш тяжких кримінальних правопорушень, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем праці, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, є інвалідом 3 групи, має сталі соціальні зв`язки та матір, яка являється інвалідом 2 групи, є волонтером Мостиської міської ради Львівської області, про що має відповідні грамоти та відзнаки,та ОСОБА_4 в ході судового розгляду 22.07.2026 р. здійснено добровільний внесок на користь Збройних Сил України в сумі 800 000 грн.

Враховуючи наведене, сторони узгодили, що при визначенні покарання за скоєння кримінального правопорушення, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, із врахуванням положень ст. 69 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.332 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати на державних чи комунальних підприємствах, установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від призначеного основного покарання, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, прокурор просять суд затвердити угоду.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 332 КК України і така кваліфікація є вірною.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочинів.

При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

Судові витрати на залучення експертів, які документально підтверджені прокурором стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.07.2026 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42022140000000082 від 20.04.2022 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати на державних чи комунальних підприємствах, установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік за умови не вчинення ним протягом цього строку нового кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог п. 1,2, ч. 1, ч.4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 14 072,02 (чотирнадцять тисяч сімдесят дві гривні) грн. 02 коп. коштів витрачених на залучення експертів.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого, та внесену для забезпечення виконання обов`язків ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області UA 598201720355219002000000757, ЄДРПОУ 26306742, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8 .

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2022 року скасувати.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2022 року скасувати.

Речові докази, а саме:

автомобіль білого кольору марки «Toyota Camry» із р.н.з. НОМЕР_1 , із VIN-кодом НОМЕР_2 , два ключі металевих та один ключ-сигналізація чорного кольору до автомобіля марки «Toyota», - повернути законному володільцю;

один білий тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 ; один білий тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_4 ; одна пара гумових рукавиць, за допомогою яких проводився змив із лівої руки ОСОБА_4 ; одна пара гумових рукавиць, за допомогою яких проводився змив з правої руки ОСОБА_4 , змив шляхом сухого обтирання марлевим тампоном із внутрішньої ручки важеля водійський дверцят; змив шляхом сухого обтирання марлевим тампоном із керма; змив шляхом сухого обтирання марлевим тампоном із важеля АКПП, - знищити;

оригінал договору оренди автомобіля (чистий) із печаткою «AVTO EC OU»; оригінал доручення №04/02/2020/-214; оригінал заяви ОСОБА_4 від 02.04.2022; копію листа-прохання; дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху №FF644437; візитну карту «Обмін валют»; оригінали документів TAX FREE із наступними номерами: 00089/22, 00083/22, 00088/22, 00085/22, 00085/22, 00084/22; обгортку від документа на ім`я ОСОБА_9 , фотокартки невідомих осіб; чек Нової Пошти №59000805616853; чек №120913483513; чек №120913223415; - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Toyota Camry», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та банківські карти із наступними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , - вважати повернутими ОСОБА_4 згідно розписки від 09.06.2022 року.

тримач до сім карти лайфсел № НОМЕР_9 , флеш накопичувач об`ємом 16 Gb №Е9913А31412140UTS2, посвідчення волонтера видане на ОСОБА_4 -повернути ОСОБА_4

6050 (шість тисяч п`ятдесят) євро, 8 (вісім) доларів США, 260 (двісті шістдесят) злотих,-повернути ОСОБА_4

-7 (сім) цілих купюр та 1 (одна) розірвана купюра, які зовні схожі на купюри номіналом 100 (сто) доларів США однієї серії та номера, а саме КВ56717777Е, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

СуддяОСОБА_1