Ухвала суду № 138873949, 10.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 463/6107/26

Провадження № 2/461/3702/26

УХВАЛА

10.08.2026 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшов вищезазначений позов.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 грн.

Отже, базова ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 331,20 грн.

Водночас відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з урахуванням подання позовної заяви в електронній формі розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, становить: 1 331,20 грн ? 0,8 = 1 064,96 грн.

Однак до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, не додано.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,187,257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Надати позивачам строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та долучення квитанції по сплаті судового збору, сплаченого за наступними реквізитами:отримувач коштів - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача -UA898999980313171206000013952, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Галицький районний суд м. Львова.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мироненко Л.Д.