Рішення № 138873841, 07.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13819/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Фітаса А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: відділ державної виконавчої служби у м.Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну розміру аліментів на дітей та батьків, шляхом їх зменшення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: відділ державної виконавчої служби у м.Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів на дітей та батьків, шляхом їх зменшення:

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 27.11.2014 по 06.10.2022 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2022 у справі № 308/8648/22. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2023 у справі № 308/12751/22 визначено місце проживання сина разом із матір`ю та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. На виконання зазначеного рішення було відкрито виконавче провадження та звернуто стягнення на його заробітну плату.

Крім того, позивач вказує, що у подальшому щодо нього були відкриті й інші виконавчі провадження про стягнення аліментів, а саме: на користь ОСОБА_3 - на її утримання, на користь ОСОБА_4 - на його утримання та на користь ОСОБА_5 - на утримання дочки ОСОБА_7 . За кожним із зазначених виконавчих документів аліменти стягуються у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), про що державними виконавцями винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату та направлено їх для виконання до військової частини, в якій проходить службу позивач.

Зазначає, що унаслідок одночасного виконання чотирьох виконавчих документів із нього утримуються аліменти у загальному розмірі 100 % заробітку (доходу), що призводить до виникнення заборгованості за виконавчими провадженнями та фактично позбавляє його можливості отримувати будь-які кошти для забезпечення власних життєвих потреб.

Крім того, позивач зазначає, що з 28.01.2023 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 , від якого має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої також стягуються аліменти на підставі судового наказу.

Додатково зазначає про істотну зміну свого матеріального та сімейного стану. Зокрема, зазначає, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони, бере безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України та виконує бойові завдання. При цьому значну частину отриманого грошового забезпечення, за твердженням позивача, він змушений витрачати на потреби, пов`язані з проходженням військової служби, зокрема на придбання запасних частин до транспортних засобів, паливно-мастильних матеріалів, засобів захисту та іншого необхідного спорядження, а інших джерел доходу не має.

Позивач зазначає, що одночасне виконання чотирьох судових рішень про стягнення аліментів призводить до надмірного фінансового навантаження, виникнення заборгованості за виконавчими провадженнями та істотного погіршення його матеріального становища. Також вказує, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 змінився його сімейний стан, оскільки у нього народилася друга дитина, яку він також зобов`язаний утримувати.

Посилаючись на наведені обставини, позивач вважає, що наявні передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються за кожним із чотирьох виконавчих документів, з 1/4 до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу). Вважає, що таке зменшення не порушить прав дітей та батьків на належне утримання, водночас забезпечить справедливий розподіл його доходів між усіма утриманцями та дозволить уникнути накопичення заборгованості за виконавчими документами. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд змінити визначений судовими рішеннями розмір аліментів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 07.10.2025 вказані в ухвалі недоліки було усунуто.

Ухвалою суду від 10.10.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином. На адресу суду направили клопотання в якому просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення суду не заперечують.

В судове засідання відповідачі повторно не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

З огляду на наведене, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 27.11.2014 по 06.10.2022, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2022 у справі № 308/8648/22 про розірвання шлюбу. Від зазначеного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 22.01.2019.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2023 у справі № 308/12751/22 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_6 разом із матір`ю - ОСОБА_2 , а також стягнуто з позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2023 у справі № 308/12751/22. На виконання зазначеного рішення відкрито виконавче провадження № НОМЕР_14, що підтверджується постановою державного виконавця Лебідь В.О. від 13.09.2023. Постановою державного виконавця від 23.10.2023 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що підтверджується відповідною постановою державного виконавця від 23.10.2023, а листом № 97782 від 23.10.2023 зазначену постанову направлено для примусового виконання до військової частини НОМЕР_1 за місцем отримання позивачем грошового забезпечення, що підтверджується супровідним листом № 97782 від 23.10.2023.

Крім того, на виконанні органів державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № НОМЕР_15, що підтверджується постановою державного виконавця Ігнат П. від 01.07.2025 про відкриття виконавчого провадження, відкрите на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2025 у справі № 308/8799/24, яким стягнуто з позивача на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з 14.09.2024. Постановою державного виконавця від 01.07.2025 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що підтверджується відповідною постановою державного виконавця, а листом № 70036 від 01.07.2025 постанову направлено до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується супровідним листом № 70036 від 01.07.2025.

Також на виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_16, що підтверджується постановою державного виконавця Ігнат П. від 01.07.2025 про відкриття виконавчого провадження, відкрите на підставі рішення Зборівського районного суду від 21.06.2024 у справі № 599/1150/24, яким стягнуто з позивача на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячно. Постановою державного виконавця від 01.07.2025 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що підтверджується відповідною постановою державного виконавця, а листом № 70040 від 01.07.2025 постанову направлено до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується супровідним листом № 70040 від 01.07.2025.

Крім того, судом встановлено, що з 28.01.2023 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , на підтвердження чого суду надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.01.2023, від якого сторони мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 видане Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.01.2025 на утримання якої також стягуються аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття на підставі судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що підтверджується постановою державного виконавця Дерев`яненко О. про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_17 від 27.08.2025.

Як вбачається з наданої суду копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 217/нст від 30.07.2025, ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді командира НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що одночасне виконання чотирьох виконавчих документів про стягнення аліментів, зміна його сімейного стану у зв`язку з народженням другої дитини, а також зміна матеріального становища є підставами для зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) за кожним із виконавчих документів.

Крім того, судом установлено, що на виконанні органів державної виконавчої служби перебувають чотири виконавчі провадження про стягнення з позивача аліментів, а до матеріалів справи долучено довідку про доходи № 882/А7029 від 03.09.2025, яка містить відомості про розмір грошового забезпечення позивача.

Оцінивши та дослідивши подані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, у відповідності до ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці віл доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

В силу ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Верховний Суд у склад Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 05.09.2019 року у справі № 212/1055/18-ц дійшов висновку, що тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Враховуючи зміст ст.ст. 181. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням сулу, не вважається незмінним.

Це також знайшло своє відображення і в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143нс13, якою зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Із правових висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, які відображені в постанові від 19.06.2024 року у справі № 686/22677/23 (провадження № 61-5022св24) також вбачається, що у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування сулами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився у сторону погіршення матеріальний стан, оскільки судовим наказом від 27 травня 2022 року (справа № 686/8896/22) з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на утримання ще однієї дитини, тобто сплачує аліменти на двох дітей у розмірі 75 % його заробітку (доходу).

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23).

Нормами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особа, які їх змінюють, несіть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Фізичний ріст, духовний і соціальний розвиток та взагалі життя дитини потребує грошових витрат, обов`язок несення яких за мовчазної згоди беруть на себе батьки дитини при її народженні. При розлученні батьків такий обов`язок нікуди не зникає, як і не зникають потреби дитини у харчуванні, одязі, навчанні, відпочинку, лікуванні тощо.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснив, що «... відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, судом може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом».

Слід зазначити, що встановлений державою розмір прожиткового мінімуму є дійсно мінімально можливою умовою для виживання, а жодній матері не хочеться, щоб ії дитина жила по мінімальним ставкам, встановлених державою.

Згідно ст.ст. 48, 51 Конституції України - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Приписами ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що після ухвалення судових рішень про стягнення аліментів відбулися істотні зміни сімейного та матеріального стану позивача, які мають вагоме значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що на час розгляду справи позивач одночасно виконує чотири судові рішення про стягнення аліментів на користь двох дітей та непрацездатних батьків, що призвело до істотного збільшення обсягу його аліментних зобов`язань порівняно з тим, який існував на момент ухвалення першого рішення про стягнення аліментів. Крім того, після ухвалення зазначених судових рішень змінився сімейний стан позивача у зв`язку з народженням другої дитини, на утримання якої також стягуються аліменти.

Суд також бере до уваги відомості про розмір грошового забезпечення позивача, характер його проходження військової служби та встановлені під час розгляду справи обставини щодо здійснення відрахувань із його доходу на виконання виконавчих документів. У сукупності наведені обставини свідчать про зміну матеріального становища позивача порівняно з тим, яке існувало на момент визначення розміру аліментів.

При цьому суд виходить із того, що зменшення розміру аліментів не звільняє позивача від обов`язку утримувати дітей та батьків, а запропонований розмір аліментів не є меншим за мінімальні гарантії, встановлені законом.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими, підтверджуються належними та достатніми доказами, а тому підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 :

-на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 - з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

-на користь ОСОБА_3 - з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

-на користь ОСОБА_4 - з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

-на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 - з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був сплачений при зверненні з позовом до суду.

Отже, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за подану позовну заяву, яка складається із 4 вимог немайнового характеру в розмірі 4 844,80 грн. (1 211,20 грн. х 4).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням того, що розгляд справи, відбувався за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, датою ухвалення рішення у справі є дата складення його повного тексту - 07.08.2026.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 180, 181, 182, 192, 202, 205 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: відділ державної виконавчої служби у м.Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну розміру аліментів на дітей та батьків, шляхом їх зменшення - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються:

-по примусовому виконанню виконавчого листа № 308/12751/22 від 06.09.2023 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: - стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на розмір 1/8 частини із всіх видів його заробітку - (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини;

-по примусовому виконанню виконавчого листа №308/8799/24 від 30.04.2025 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: - стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4% частини усіх видів заробітку (доходу, шомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втрати працездатність, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду - з 14 травня 2024 року, на розмір 1/8 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втрати працездатність, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили;

-по примусовому виконанню виконавчого листа № 599/1150/24 від 21.06.2024 року, виданого Зборівським районним судом Тернопільської області про: - стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі % частини доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втрати працездатність, щомісячно, на розмір 1/8 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втрати працездатність, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили;

-по примусовому виконанню судового наказу № 607/12051/25 від 26.06.2025 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про: - про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 % заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, на розмір 1/8 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст складено 07серпня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 01.06.2002, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Представник позивача: Ісаєвич Олександр Михайлович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльності №21/3149 від 18.05.2023 року;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий;

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 14.01.2003, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_9 ;

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 14.01.2003, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_11 ;

Відповідач 4: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_12 орган, що видав 2101 від 15.02.2023, місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_13 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: відділ державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Заньковецької, 10, ЄДРПОУ 35045459).

Суддя І.О. Шепетко