Ухвала суду № 138873644, 10.08.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/840/26

Провадження у справі № 2/129/1323/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Солодкої К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черепащука Р.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зубаня О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні неповнолітньої дитини,

встановив:

Представник відповідача письмово заявив підтримане ним в підготовчому судовому засіданні не заперечене позивачем і його представником клопотання про визнання заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Гайсинської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей Вінницької міської ради через те, що дитина проживає та навчається в м. Вінниця.

Враховуючи позиції сторін та вимоги закону, суд визнає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки дитина проживає та навчається в м. Вінниця, а тому належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цій справі є Служба у справах дітей Вінницької міської ради, то необхідно замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Гайсинської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей Вінницької міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.53, 222, 259 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовільнити.

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Гайсинської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей Вінницької міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: