Ухвала суду № 138873591, 07.08.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 серпня 2026 рокуСправа № 495/7047/26 Номер провадження 1-кс/495/1486/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.08.2026 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162240000908 від 28.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162240000908 від 28.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, за фактом того, що невстановлена група осіб, здійснила підробку офіційних документів, з метою внесення відомостей про припинення права власності ПП « ОСОБА_5 » на земельні ділянки належні ПП « ОСОБА_5 ».

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання, що він являється керівником приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

ПП « ОСОБА_5 » згідно акту приймання-передачі від 14.11.2025 року, завіреного приватним нотаріусом ОСОБА_7 ( зареєстровано в реєстрі за №1086, 1087), набуло право власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

1.Об`єкт нерухомого майна: дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 658,3 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2432960151103. Оціночна вартість станом на 10.11.2025 року становить 1 250 000,00 грн. (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

2.Об`єкт нерухомого майна: дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 262,7 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2739140051040. Оціночна вартість станом на 10.11.2025 року становить 850 000,00 грн. (вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

3.Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0459 га, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2517779351040. Кадастровий номер земельної ділянки: 5110300000:02:012:0248. Оціночна вартість станом на 10.11.2025 року становить 615 617,46 грн. (шістсот п`ятнадцять тисяч шістсот сімнадцять гривень 46 копійок).

4.Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1401 га, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2517777051040. Кадастровий номер земельної ділянки: 5110300000:02:012:0249. Оціночна вартість станом на 10.11.2025 року становить 1 897 041,54 грн. (один мільйон вісімсот дев`яносто сім тисяч сорок одна гривня 54 копійок).

13.07.2026 року шляхом сповіщення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_6 дізнався про скасування права власності ПП « ОСОБА_5 » на вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами 5110300000:02:012:0248 та 5110300000:02:012:0249. При цьому ПП « ОСОБА_5 » не було залучено до судових справ, за результатом розгляду яких приймалося рішення про скасування права власності на зазначені земельні ділянки.

Пізніше ОСОБА_6 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено рішення по справі №495/9130/16-ц, до розгляду якої ПП « ОСОБА_5 » залучено не було. Яким чином у рішенні суду по спору інших третіх осіб, з`явились вищезазначені земельні ділянки з кадастровими номерами 5110300000:02:012:0248 та 5110300000:02:012:0249, не відомо.

На даний час існує ризик здійснення невідомими особами протиправних дій щодо подальшого відчуження, переоформлення права власності на вказані земельні ділянки, а також, зміни їх кадастрових номерів та розмірів, що в свою чергу спричинить тяжкі наслідки для ПП « ОСОБА_5 ».

У відповідності до вищевикладеного, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №12026162240000908 від 28.07.2026, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, тобто в отриманні завірених належним чином копій:

- матеріалів судової справи №495/9130/16-ц ( суддя ОСОБА_8 )

Володільцем необхідної для органу досудового розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Позиції сторін

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили дане клопотання розглядати за їхньої відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України,розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи у володінні якої перебувають зазначені документи.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №12026162240000908 від 28.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчим доведено, що з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №12026162240000908 від 28.07.2026, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, тобто в отриманні завірених належним чином копій:

- матеріалів судової справи №495/9130/16-ц ( суддя ОСОБА_8 )

Володільцем необхідної для органу досудового розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо; документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати лідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій судової справи №495/9130/16-ц (суддя ОСОБА_8 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє строком до 06.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21