Ухвала суду № 138873512, 10.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9796/26

Провадження №2/367/8284/2026

УХВАЛА

про залишення без руху

10 серпня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Орлової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «БЛАГОБУД» про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «БЛАГОБУД» про визнання права власності на квартиру.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 визначено головуючим суддю Орлову М.О.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як обставину звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, суд роз`яснює, що згідно із вимогами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до вимог п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У позовній заяві позивачем визначена ціна позову у сумі 298 400,00 грн, що відповідає вартості квартири за договором купівлі-продажу майнових прав від 09.09.2016.

Таким чином, з урахуванням визначеної позивачем ціни позову та заявленої вимоги про визнання права власності на квартиру, суд дійшов висновку, що зазначена позовна вимога має майновий характер та підлягає грошовій оцінці.

Відтак, посилання позивача на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу для звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, а позивач не звільнений від сплати судового збору за заявлену вимогу.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Отже, на підставі викладеного, виходячи із ціни даного позову (298 400,00 грн), позивачу необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідатиме 1-му відсотку від ціни позову, тобто 2 984,00 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами для сплати судового збору до Ірпінського міського суду Київської області (https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/gromadyanam/tax/).

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «БЛАГОБУД» про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Орлова