Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 756/15978/24
Провадження № 2-п/756/180/26
оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА
10 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2025 в межах цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
У С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики № 1368455 від 20.04.2021 у розмірі 19 899,95 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн.
23.07.2026 до Оболонського районного суду м. Києва від відповідача ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни надійшла заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2025.
В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не отримував судових повісток, копії позовної заяви з доданими до неї документами та копії заочного рішення, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати відзив на позов і надати докази на спростування позовних вимог. Про існування заочного рішення відповідач дізнався лише під час його виконання.
Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення відповідач подав заяву про поновлення строку на її подання. Заяву обґрунтовано тим, що копія заочного рішення відповідачу не вручалася, про його ухвалення він дізнався лише під час виконання, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин та не з вини відповідача.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої пропущено строк. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ст. 127 ЦПК України).
Доказів того, що копія заочного рішення вручалася відповідачу в день його проголошення чи що він довідався про ухвалене рішення раніше, ніж під час його виконання, матеріали справи не містять. За таких обставин суд визнає причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, у зв`язку з чим цей строк підлягає поновленню.
Перевіривши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана уповноваженою особою, а тому підлягає прийняттю до розгляду з призначенням судового засідання в порядку ст. 287 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Поновити строк на подання та прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2025 в межах цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 15.10.2026 об 11 год 00 хв у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 26.
Копію ухвали надіслати заявнику, а іншим учасникам справи - копію ухвали та заяви з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПУКАЛО
Судове рішення № 138873168, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/15978/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: