Рішення № 138872856, 10.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4383/26

провадження №: 2-о/398/229/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Семенова О.В. звернулася до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності їй документу, в якому відображаються відомості стосовно її роботи, а саме: архівної довідки Трудового архіву Олександрійської районної ради Кіровоградської області №300 від 06.12.2022 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 23.04.2026 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком. За результатами розгляду поданих нею документів, їй було відмовлено в призначенні пенсії, так як виявлено розбіжність щодо написання прізвища заявника у зазначених документах та паспорті громадянина України. В позасудовому порядку не має можливості виправити описки у документах, в зв`язку з чим змушена доводити факт належності правовстановлюючого документу в судовому порядку.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2026 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Семенова О.В. в судове засідання не з`явилися. Представник подала заяву про розгляд справи у її та ОСОБА_1 відсутність. Заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити з підстав викладених в ній.

Від представника заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника головного управління.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до роз`яснення п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з копією паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначене українською мовою « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.6-7).

Відповідно до копії картки платника податків вбачається, що « ОСОБА_1 » одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.8).

В копії Витягу з реєстру територіальної громади №2026/006134371 значиться, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно з копією архівної довідки від 06.12.2022 року № 300, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, вбачається, що у документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду підприємства «Олександрійське ремонтно-транспортне підприємство», «Олександрійське районне об`єднання Райагротехсервіс» у книзі нарахування заробітної плати водіям значиться ОСОБА_1 (так в документах на рос. мові) за 1989-1995 роки, та є відомості про заробітну плату (а.с. 10-11).

Згідно з копією архівної довідки від 13.12.2022 року № 313, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, вбачається, що в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду «Олександрійське ремонтно-транспортне підприємство», «Олександрійське районне об`єднання Райагротехсервіс» за 1989-1995 роки, серед чисельного складу працівників, інших осіб із прізвищем ОСОБА_1 не значиться (а.с. 12).

Відповідно до копії акту №1100-1003-1/2314 перевірки достовірності документів, поданих для оформлення пенсії від 15.05.2026 року, за результатами перевірки архівної довідки для обчислення пенсії від 06.12.2022 №300, виданої Олександрійською районною радою Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 24711195, гр. «Світлані Якуніній» (так зазначено в довідці), РНОКПП НОМЕР_2 , за періоди роботи в Олександрійському ремонтно-транспортному підприємстві та Олександрійському районному об`єднанні «Райагротехсервіс» з 01.01.1989 по 31.12.1995 розбіжностей з даними первинних документів не встановлено. Разом з цим, при перевірці сум заробітку за серпень 1991 року встановлено нараховані суми заробітної плати, з яких не утримано внески (збір) до Пенсійного фонду України (а.с. 14-16).

З копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області від 17.06.2026 року № 1100-0305-8/36616 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в призначені пенсії за віком, оскільки виявлено розбіжності в документах, що надавалися заявником для визначення права на призначення пенсії, а саме, в архівній довідці від 06.12.2022 року № 300, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено скорочене « ОСОБА_1 »,що не відповідає даним паспорту (а.с.17-18).

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки трудова книжка та архівні довідки є основним документом, що підтверджує трудовий стаж, а наявність неповних анкетних даних заявника у вказаних документах, перешкоджає органам Пенсійного фонду зарахувати їй трудовий стаж.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає, що факт належності заявнику архівної довідки від 06.12.2022 року № 300, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, отже заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-83, 258, 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки від 06.12.2022 року № 300, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 10.08.2026 року.

Суддя Л.І. Стручкова