Ухвала суду № 138872564, 10.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3454/26

2/703/2359/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 серпня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 00-10216139 від 17.02.2025 року у розмірі 13 134 грн. 40 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 7000 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Волосовському В.В.

Ухвалою судді від 14 липня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

21 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням про проведення розгляду справи за його участю в режимі відеоконференцзв`язку із використанням власних технічних засобів, за допомогою платформи «vkz.court.gov.ua», через його особистий кабінет.

Вказане клопотання обґрунтовує віддаленістю Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від його основного місця роботи та безпековою ситуацією. Відтак, просив надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі у режимі відеоконференцзв`язку є правом учасників процесу і суд сприяє сторонам у реалізації їх прав, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи проводити судові засідання по справі у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням відповідачем власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечити проведення судових засідань по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, за участю відповідача - ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» («vkz.court.gov.ua»), через особистий кабінет останнього (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 ).

Попередити відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу - ОСОБА_1 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання та організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Волосовський