Ухвала суду № 138872487, 10.08.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/535/26

Номер провадження 6/699/23/26

УХВАЛА

щодо заміни сторони виконавчого провадження

10.08.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика"

про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни перебуває виконавче провадження №67317061, відкрите на підставі виконавчого напису №107466, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн фінанс".

Заявник просить замінити вибулого стягувача «Фінансова компанія "Онлайн фінанс" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" - у виконавчому провадженні №67317061, відкритому на підставі виконавчого напису №107466, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн фінанс".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

У судове засідання інші учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявник стверджує, що 28.01.2019 ОСОБА_1 уклала із ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір № 486190772 і 20.11.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 107466 про стягнення з Боржника на користь заявника ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. І на підставі договору факторингу перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за указаним виконавчим написом №107466 від 20.11.2020.

Матеріали заяви містять договори факторингу на підставі яких право вимоги за кредитними договорами переходило почергово від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "Таліон плюс", від ТОВ "Таліон плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн фінанс", від ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" до заявника; Акти повернення прав вимоги до вказаних договорів факторингу, витяги з Реєстрів прав вимог, згідно яких право вимоги за кредитним договором № 486190772 від 28.01.2019 почергово переходило до указаних ТОВ.

Однак, матеріали заяви не містять виконавчого напису нотаріуса Горая О.С. №107466 від 20.11.2020 або належним чином засвідченої його копії. Саме виконавчий лист містить дані про кредитний договір - про сторони договору, номер договору та дату його укладення, розмір заборгованості.

Постанова про відкриття виконавчого провадження №67317061 від 29.10.2021, яка наявна в матеріалах справи, містить посилання на номер виконавчого напису нотаріуса Горая О.С. №107466 від 20.11.2020, однак не містить номера і дати кредитного договору, за яким цей виконавчий лист виданий.

У витягах з Реєстрів указано номер і дата кредитного договору, а не номер і дата виконавчого напису нотаріуса.

Отже, суд не має можливості встановити з поданих документів ті обставини, що у виконавчому провадженні №67317061 від 29.10.2021, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №107466 від 20.11.2020 з боржника стягується борг саме за кредитним договором № 486190772 від 28.01.2019, укладеним між ОСОБА_1 з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".

Заміна сторони виконавчого провадження можлива лише за умови встановлення судом наявності виконавчого документа, його змісту, сторін та обсягу зобов`язань, у межах яких відбувається правонаступництво.

Наявна у матеріалах справи Довідка про проведення претензійно-позовної роботи щодо ОСОБА_1 від 20.10.2025, видана ТОВ "ФК "Онлайн фінанс", хоча і містить відомості про номер кредитного договору, номер виконавчого провадження та номер виконавчого документа, однак не замінює собою виконавчого документа. Ця довідка не є первинним документом та складена заявником, який заінтересований у позитивному вирішенні заявленого питання.

Відсутність виконавчого напису нотаріуса унеможливлює встановлення предмета виконавчого провадження, перевірку тотожності зобов`язання та обгрунтованості заявленого правонаступництва.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є недоведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.