Ухвала суду № 138872275, 10.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16139/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шевчука В.С про витребування доказів у цивільній справі ЄУН 569/16139/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Офіс Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок бездіяльності правоохоронних органів,

встановив:

02 липня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Офіс Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок бездіяльності правоохоронних органів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2026 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 2): копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12025181010002382 від 09.12.2025 року; копію постанови (іншого процесуального документа) про об`єднання матеріалів розслідувань у кримінальних №12025181010002382 та №12021181010000467 від 15.12.2025 року. Провадженнях; копію ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.12.2025 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , а також копію клопотання слідчого, за результатами розгляду якого її постановлено (із зазначенням дати подання такого клопотання до суду); довідку (інформацію) про те, коли саме та які саме заходи вжито на виконання кожної з письмових вказівок прокурора від 16.02.2024, 06.05.2024, 27.05.2024, 23.01.2025, 13.05.2025, 25.09.2025, 27.11.2025, 26.01.2026 та 21.04.2026, із зазначенням строків, встановлених прокурором, і дат фактичного виконання; довідку (інформацію) про заходи, вжиті на виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28.04.2025 року у справі №569/6850/21, якою відповідального слідчого та прокурора зобов`язано вжити заходів щодо допиту власників, посадових осіб і засновників ТОВ «Статус-Груп» та щодо вирішення питання про повідомлення про підозру, із зазначенням дати вчинення кожної такої дії. Також витребувати у Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52): копії письмових вказівок прокурора, наданих слідчому в порядку ст. 36 КПК України у кримінальному провадженні №12021181010000467, від 16.02.2024, 06.05.2024, 27.05.2024, 23.01.2025, 13.05.2025, 25.09.2025, 27.11.2025, 26.01.2026 та 21.04.2026; копії доручень прокурора, скерованих керівнику СУ ГУНП в Рівненській області, від 16.02.2024 та від 21.08.2025 щодо усунення порушень вимог законодавства при провадженні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021181010000467; копії документів про результати розгляду доручень, зокрема відомості про те, чи проведено службові перевірки (службові розслідування), які порушення за їх результатами встановлено та чи вирішувалося питання про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності; копію відповіді Рівненської обласної прокуратури від 22.04.2026 року, наданої на звернення ОСОБА_1 , а також матеріали перевірки, за результатами якої встановлено, що слідчим не забезпечено швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 83, 84, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Шевчука В.С про витребування доказів у цивільній справі ЄУН 569/16139/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Офіс Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок бездіяльності правоохоронних органів задовольнити.

Витребувати у Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 2):

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12025181010002382 від 09.12.2025 року;

- копію постанови (іншого процесуального документа) про об`єднання матеріалів розслідувань у кримінальних №12025181010002382 та №12021181010000467 від 15.12.2025 року. Провадженнях;

- копію ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.12.2025 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , а також копію клопотання слідчого, за результатами розгляду якого її постановлено (із зазначенням дати подання такого клопотання до суду);

- довідку (інформацію) про те, коли саме та які саме заходи вжито на виконання кожної з письмових вказівок прокурора від 16.02.2024, 06.05.2024, 27.05.2024, 23.01.2025, 13.05.2025, 25.09.2025, 27.11.2025, 26.01.2026 та 21.04.2026, із зазначенням строків, встановлених прокурором, і дат фактичного виконання;

- довідку (інформацію) про заходи, вжиті на виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28.04.2025 року у справі №569/6850/21, якою відповідального слідчого та прокурора зобов`язано вжити заходів щодо допиту власників, посадових осіб і засновників ТОВ «Статус-Груп» та щодо вирішення питання про повідомлення про підозру, із зазначенням дати вчинення кожної такої дії.

Витребувати у Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52):

- копії письмових вказівок прокурора, наданих слідчому в порядку ст. 36 КПК України у кримінальному провадженні №12021181010000467, від 16.02.2024, 06.05.2024, 27.05.2024, 23.01.2025, 13.05.2025, 25.09.2025, 27.11.2025, 26.01.2026 та 21.04.2026;

- копії доручень прокурора, скерованих керівнику СУ ГУНП в Рівненській області, від 16.02.2024 та від 21.08.2025 щодо усунення порушень вимог законодавства при провадженні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021181010000467;

- копії документів про результати розгляду доручень, зокрема відомості про те, чи проведено службові перевірки (службові розслідування), які порушення за їх результатами встановлено та чи вирішувалося питання про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності;

- копію відповіді Рівненської обласної прокуратури від 22.04.2026 року, наданої на звернення ОСОБА_1 , а також матеріали перевірки, за результатами якої встановлено, що слідчим не забезпечено швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Вимоги ухвали виконати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА