Ухвала суду № 138872213, 10.08.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/679/26

Провадження № 2/568/467/26

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів

10 серпня 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зражевського Олега Валентиновича про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», яка подана представником адвокатом Усенко Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за відсутності учасників,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», яка подана представником адвокатом Усенко Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.06.2026 представник відповідача в системі «Електронний суд» сформував та подав до суду клопотання про витребування у позивача, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» докази, а саме 1. Належним чином засвідчені копії всіх документів, що підтверджують укладення кредитного договору № 35064-07/2023 від 26.07.2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 , 1.1. Примірник кредитного договору № 35064-07/2023 від 26.07.2023 року з усіма його додатками, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 ; 2. Належним чином завірені копії всіх документів, що підтверджують перехід права грошової вимоги за кредитним договором № 35064-07/2023 від 26.07.2023 року укладеним між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 , а саме: повний текст Договору факторингу № 13122023 від 13.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з усіма додатками: додатком № 1 Форма Реєстру Боржників, а саме : Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.06.2026 5 додатком № 1-1 Форма електронного реєстру Боржників, додатком № 3 Форма Акту приймання-передачі Документації, додатком № 4 Форма Акту повернення Права вимоги. 3. Належним чином завірену копія Реєстру боржників до Договору факторингу № 13122023, від 13.12.2023 року.

18.06.2026 клопотання надійшло до суду та зареєстроване за вх. № 3721/26-Вх.

18.06.2026 судове засідання у зв`язку із неявкою усіх сторін та клопотання представника відповідача, відкладено на 09.07.2026.

09.07.2026 судове засідання у зв`язку із клопотанням представника відповідача, відкладено на 10.08.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із тим, згідно прохальної частини позовної заяви просив розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялися судом вчасно, належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів, відзив, відповідь на відзив, суд постановляє ухвалу про наступне.

24.04.2026 позовна заява надійшла до суду.

На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач надіслав засобами поштового зв`язку «Укрпошта» відправленням № 0505603136351, копію позовної заяви з додатками відповідачеві.

29.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).Задоволено клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зокрема первинних банківських документів, що підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок.

Копія ухвали про відкриття провадження та судова повістка про виклик до суду надіслана у паперовій формі засобами поштового зв`язку відповідачеві.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки про виклик до суду у поштовому конверті повернулися до суду без вручення відповідачеві.

03.05.2026 копія ухвали від 29.04.2026 доставлена відповідачеві до ЕКЕС.

15.05.2026 представником відповідача адвокатом Зражевським О. В. подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

18.05.2026 копія ухвали від 29.04.2026 доставлена представникові відповідача до ЕКЕС.

03.06.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

18.06.2026 представник відповідача подав заяву про витребування доказів, клопотання про поновлення строку подання клопотання про витребування доказів, заява не містить.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.3,4 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів представником відповідача подано з пропуском строку передбаченого ч. 3 ст. 83 ЦПК України, оскільки копію ухвали про відкриття провадження ним було отримано 18.05.2026, відзив на позовну заяву подано 03.06.2026, а із заявою про витребування доказів представник відповідача звернулася до суду лише 18.06.2026, при цьому не порушував питання на поновлення йому строку для звернення до суду із такою заявою.

Враховуючи наведене клопотання представника відповідача про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зражевського Олега Валентиновича про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», яка подана представником адвокатом Усенко Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали, направити сторонам в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.08.2026.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК