Рішення № 138872201, 10.08.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/896/26

Провадження №2-о/567/51/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

В обґрунтування заяви зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 07.04.2026 йому встановлено третю групу інвалідності. Вказує, що у зв`язку з встановленням йому інвалідності, 28.04.2026 він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії по інвалідності відповідно до ст.32 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", до якої було долучено всі необхідні для призначення пенсії документи. Зазначає, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №172750010445 від 05.05.2026 йому відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності через відсутність страхового стажу, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано діяльність згідно записів трудової книжки з 01.08.1992 по 31.01.1996 та з 27.01.1997 по 28.01.2000, оскільки не можливо ідентифікувати рік в наказі на прийняття, та не взято до уваги архівну довідку від 22.04.2026 №М-10/06-05, оскільки по батькові в ній зазначено скорочено. Крім того вказує, що з форми PC-право вбачається, що до його страхового стажу не зараховано періоди роботи з 23.03.1992 по 01.02.1996 та з 26.01.1997 по 07.10.2001.

Зазначаючи, що виправити зазначені розбіжності в написанні його по батькові в позасудовому порядку не має можливості, просить в судовому порядку встановити факт належності йому архівної довідки №М-10/06-05, виданої 22.04.2026 архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Ухвалою суду від 10.06.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вказаною ухвалою було задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву в повному об`ємі, просять суд заяву задоволити.

На доведення заяви представник заявника зазначив, що 07.04.2026 для його довірителя встановлено третю групу інвалідності, у зв`язку з чим він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії по інвалідності відповідно до ст.32 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", до якої було долучено всі необхідні для призначення пенсії документи, однак Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю страхового стажу 14 років, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано діяльність згідно записів трудової книжки та архівної довідки від 22.04.2026 №М-10/06-05, оскільки по батькові в ній його зазначено скорочено.

Вказав, що його довіритель 07.08.1990 був прийнятий на роботу в КСП "Верхівське" водієм, 01.01.1995 був переведений на роботу обліковцем ферми, з 23.01.1996 перебував у відпустці по догляду за дитиною, а 28.01.2000 був звільнений з роботи в КСП «Верхівське» за власним бажанням.

При цьому вказує, що у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненій 07.08.1990, зазначені відомості про роботу його довірителя в КСП «Верхівське».

Крім того вказує, що архівною довідкою №М-10/06-05, виданою 22.04.2026 архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, підтверджено встановлений мінімум та відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 за період 1992-1996 рр. в колгоспі "Верхівське" с.Верхів, з 1993 року КСП "Верхівське" с.Верхів, однак у даній архівній довідці по батькові заявника вказано скорочено як " ОСОБА_2 ", а не « ОСОБА_3 » з приміткою "так у документі".

Вказуючи про те, що у тексті архівної довідки не дозволяється робити виправлення, не дозволяються коментарі та власні висновки виконавця, а тому внести зміни до первинного документу та виданої на його підставі архівної довідки неможливо, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 зазначеного вище правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій на адресу суду заяві просить відмовити в задоволенні заяви, зазначаючи про те, що питання про належності ОСОБА_1 архівної довідки мало б вирішуватись під час спору заявника з суб`єктом владних повноважень в адміністративному судочинстві, а отже заявником не вірно обрано спосіб захисту свого права.

Окрім того, зазначає, що архівна довідка належить особі, якій вона видана, однак інформація, зазначена в ній, стосується ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він особисто знає заявника у справі як ОСОБА_1 . Показав, що після служби в армії з 1984 він став працювати трактористом в колгоспі Енгельса, що в с.Верхів Острозького району і в 1992 році в зазначений колгосп, який в подальшому було перейменовано в колгосп «Верхівське», а далі в КСП «Верхівське», прийшов працювати ОСОБА_1 .

Зазначив, що вони разом працювали в зазначеному колгоспі та підприємстві і ОСОБА_1 спочатку працював там водієм на автомобілі ГАЗ-52, а в подальшому обліковцем на фермі.

Пояснив, що не пам`ятає до якого саме року на підприємстві працював ОСОБА_1 , зазначивши, що в 1996 році ОСОБА_1 на підприємстві ще працював, а сам він пропрацював на цьому підприємстві, яке в подальшому називалось СВК «Нове життя», до 2002 року.

Крім того пояснив, що більше осіб з прізвищем ОСОБА_1 , окрім заявника, на підприємстві не було.

Свідок зазначив, що йому також відомо, що заявник, як член КСП отримав земельний та майновий паї.

На підтвердження зазначених показань надав суду трудову книжку серії НОМЕР_2 на своє ім`я, відповідно до якої у період з 1984 по 2002 роки він перебував у трудових відносинах з колгоспом "Енгельса" (пізніше колгосп "Верхівське", КСП "Верхівське", СВК "Нове життя").

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в 1989 році його було прийнято на роботу в колгосп "Енгельса" (пізніше колгосп "Верхівське", КСП "Верхівське", СВК "Нове життя") на посаду головного бухгалтера, де він пропрацював по 2005 рік.

Зазначив, що в 1992 році на підприємство прийшов працювати ОСОБА_1 та 3 роки пропрацював там водієм і 1 рік обліковцем, а в подальшому до 2000 перебував у відпустці по догляду за дитиною.

Зазначив, що більше осіб з прізвищем ОСОБА_1 , окрім заявника, на підприємстві не працювало.

Свідок зазначив, що йому також відомо, що заявник, як член КСП отримав земельний та майновий паї.

На підтвердження зазначених показань надав суду трудову книжку серії НОМЕР_3 на своє ім`я, з якої вбачається, що з 1989 по 2005 роки він перебував у трудових відносинах з колгоспом "Енгельса" (пізніше колгосп "Верхівське", КСП "Верхівське", СВК "Нове життя").

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 07.07.1998 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, наданого заявником, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гай Острозького району Рівненської області та у ньому по батькові заявника вказане як " ОСОБА_3 ". Згідно картки фізичної особи-платника податків, виданої 27.10.2000, ОСОБА_1 , одержав ідентифікаційний номер " НОМЕР_5 " та у ній по батькові заявника вказане як " ОСОБА_3 ". З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 17.01.1970, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гай Острозького району Рівненської області, його батьком вказаний - ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_7 (актовий запис №3 від 17.01.1970), згідно вказаного свідоцтва про народження по батькові заявника вказане як " ОСОБА_3 ", а власне ім`я його батька як " ОСОБА_8 ".

Таке ж ім`я заявника в казано в свідоцтві про укладення шлюбу (серія НОМЕР_7 від 09.11.1991) та свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_9 (серія НОМЕР_8 від 11.02.1994).

З військового квитка серії НОМЕР_9 встановлено, що заявник з 1988 по 1990 рік проходив строкову військову службу, що відповідає записам його трудової книжки.

Відповідно до рішення №172750010445 від 05.05.2026 ГУ ПФ України в Черкаській області ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії, в тому числі через те, що у довідці №М-10/06-05 від 22.04.2026, виданій архівним відділом Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі «Верхівське» (з 1993 року КСП «Верхівське» с.Верхів), за період з 1992 року по 1996 рік його по батькові було зазначено скорочено.

Згідно довідки Рівненської автомобільної школи ТСОУ від 19.05.2026 встановлено, що ОСОБА_1 навчався в Рівненській автошколі ДОСААФ з 01.09.1987 по 27.01.1988 та після її закінчення отримав кваліфікацію водія-електромеханіка.

Право ОСОБА_1 керування вантажними транспортними засобами підтверджується наданими ним екзаменаційними картками водія від 27.01.1988 та 14.03.2013 і посвідченням водія серії НОМЕР_10 .

Свідоцтвом про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №0065981, виданим 17.06.2002 Верхівською сільською радою, посвідчено право ОСОБА_1 , як члена КСП «Верхівське» на пайовий фонд майна зазначеного підприємства, як його члена. У даному свідоцтві по батькові заявника вказано як " ОСОБА_3 ".

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-РВ №019303, виданим 28.02.2003 Острозькою районною державною адміністрацією, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №300, посвідчено право приватної власності заявника на земельну ділянку площею 2,01 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області, як члена КСП "Верхівське". У даному Державному акті по батькові заявника вказане як " ОСОБА_3 ".

У списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є додатком № 1 до Державного акта на право колективної власності на землю виданого для колективного сільськогосподарського підприємства "Верхівське" с.Верхів, під номером "91" наявний ОСОБА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник дійсно працював в КСП "Верхівське", у зв`язку з чим набув право на земельну частку (пай) при розпаюванні земель зазначеного підприємства та право на майновий пай під час розпаювання зазначеного підприємства.

З матеріалів справи вбачається, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 07.08.1990, зазначені відомості про роботу ОСОБА_1 в колгоспі (КСП), відомості про його роботу, а також відомості про його трудову діяльність, - у графі "по батькові" (рос. "отчество") російською мовою по батькові заявника вказано як " ОСОБА_10 ".

Відповідно до архівної довідки №М-10/06-05, виданої 22.04.2026 архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, якою підтверджено встановлений мінімум та відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 за період 1992-1996 роки в колгоспі "Верхівське" с.Верхів, з 1993 року КСП "Верхівське" с.Верхів, у ній по батькові заявника вказано як " ОСОБА_11 ", з приміткою "так у документі".

В судовому засіданні встановлено, що внести зміни до вказаної вище архівної довідки немає можливості, оскільки відповідно до п.п.11,13,14 розділу III "Оформлення архівних довідок, копій і витягів" Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 №295/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.03.2015 за №251/26696, визначено, що прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах". У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Роз`яснення щодо виявлених у документах відомостей, пояснення до документів, стосовно яких є сумніви в їх достовірності, нерозбірливо написаних, виправлених автором, пошкоджених (втрачений текст), викладаються у довідці після зазначення пошукових даних або у супровідному листі.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ч.1, 3 ст.294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. В разі перекручування імені фізичної особи вона має бути виправлене.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до Порядку, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні або неточні записи за періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові, прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Оскільки від встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначеного правовстановлюючого документу залежить виникнення та зміна його немайнових і майнових прав, що пов`язані з його можливістю отримання пенсії, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з його заявою, поясненнями його представника в судовому засіданні, поясненнями свідків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі ст.3, 4, 12, 19, 42, 43, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: архівної довідки №М-10/06-05 від 22.04.2026, виданої архівним відділом Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі «Верхівське» (з 1993 року КСП «Верхівське» с.Верхів), за період з 1992 року по 1996 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Олександра Борисенка, 7, код ЄДРПОУ 21084076),

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: м.Черкаси, вул.Смілянська, 23 Черкаської області, код ЄДРПОУ 21366538).

Повне рішення складено 10.08.2026.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.