Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 566/1138/26
провадження № 3/566/616/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С, з участю прокурора Демидюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних рослідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , депутата Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи депутатом Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області та суб`єктом декларування, відповідно до п.п."б" п.1 ч.1 ст. 3 Закону України " Про запобігання корупції", знаючи про наявність у неї обов`язку особистого подання до Єдиного державного реєстру щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік у строк до 31.01.2024, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" не подала у визначений строк без поважних на те причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться Національним агентством з питань запобігання корупції, а подала вказану декларацію лише о 12-59 год 19.06.2026.
Також, ОСОБА_1 , будучи депутатом Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області та суб`єктом декларування, відповідно до п.п."б" п.1 ч.1 ст. 3 Закону України " Про запобігання корупції", знаючи про наявність у неї обов`язку особистого подання до Єдиного державного реєстру щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік у строк до 31.03.2024, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України " Про запобігання корупції" не подала у визначений строк без поважних на те причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться Національним агентством з питань запобігання корупції, а подала вказану декларацію лише о 16-57 год 28.03.2025.
Також, ОСОБА_1 , будучи депутатом Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області та суб`єктом декларування, відповідно до п.п."б" п.1 ч.1 ст. 3 Закону України " Про запобігання корупції", знаючи про наявність у неї обов`язку особистого подання до Єдиного державного реєстру щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік у строк до 31.03.2026, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України " Про запобігання корупції" не подала у визначений строк без поважних на те причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться Національним агентством з питань запобігання корупції, а подала вказану декларацію лише о 12-49 год 19.06.2026.
Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Розгляд протоколів за вказані адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, які надійшли на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області, здійснювався одночасно.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до вимог «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень визнала. Щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що про обов`язок подання вище перерахованих декларацій знала, однак віднеслася легковажно до його виконання.
Прокурор у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у межах спнкції вказаної статті.
Обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи наведене, а також особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, рахую необхідним застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172 -6 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Справи за № 566/1138/26, провадження № 3/566/616/26; № 566/1139/26, провадження №3/566/617/26 та №566/1140/26, провадження №3/566/618/26 - об`єднати в одне провадження та присвоїти № 566/1138/26.
ОСОБА_1 ( паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 22.08.2001 Млинівським РВУ МВС України в Рівненській області ) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA268999980313000106000017433; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 22.08.2001 Млинівським РВУ МВС України в Рівненській області ) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.С. Лободзінський
Судове рішення № 138872198, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/1138/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: