Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/1773/26
Провадження №2/548/927/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши клопотання представника позивача Сечка Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:
представник позивача Сечко С.В. 14.07.2026, діючи в інтересах свого довірителя, звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.
Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 14.07.2026 справу передано для розгляду судді Старокожку В.П.
Ухвалою судді від 20.07.2026 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.08.2026.
07.08.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача Сечко С.В. надіслав до суду клопотання про його участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши заяву з додатками, суддя дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції з урахуванням наявних для цього технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача Сечка Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування задовольнити.
Підготовче засідання по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 18 серпня 2026 року та всі подальші судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua). Роз`яснити представнику позивача Сечку С.В., що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам - для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В. П. Старокожко
Судове рішення № 138872003, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 548/1773/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: