Ухвала суду № 138871983, 10.08.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/813/26

Провадження №2/547/726/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., вирішуючи питання щодо клопотання про надання копії позовної заяви з додатками та продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана 24.07.2026 в підсистемі "Електронний суд", віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 30.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.08.2026 від відповідачки ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про надання копії позовної заяви з додатками та продовження строку для подання відзиву. Зазначила, що отримала ухвалу про відкриття провадження у справі, однак копію позовної заяви та додані до неї документи не отримала, що позбавляє її можливості ознайомитися зі змістом позовних вимог, розрахунком заборгованості та доказами позивача, а також підготувати обґрунтований відзив.На цей час зазначила, що не працевлаштована та не має самостійного постійного доходу. Єдиним регулярним джерелом коштів є аліменти на утримання дитини від колишнього чоловіка, який вважається зниклим безвісти за особливих обставин. У зв?язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості оперативно оплатити професійну правничу допомогу, тому для належного захисту своїх прав потребує отримання повного комплекту матеріалів позову та достатнього часу для ознайомлення з ними й отримання правничої допомоги. Тому просила надати копію позовної заяви ТОВ «Укр Кредит Фінанс» з усіма додатками до неї або зобов`язати позивача повторно направити їх на поштову адресу, продовжити встановлений судом строк для подання відзиву та визначити новий строк тривалістю не менше 15 днів з дня фактичного отримання нею повного комплекту позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, дійшов такого висновку.

Так, 30.07.2026 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ухвалою також було встановлено відповідачці строк тривалістю 15 днів (від дня отримання копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого вона має право подати до суду відзив на позов.

Копія відповідної ухвали була надіслана відповідачці за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка була вручена особисто останній 03.08.2026.

Відповідно до квитанції «Поштова служба» Е-Пост» №2172294 від 24.07.2026, позивач ТОВ «Укр кредит Фінас» направило відповідачці позовну заяву з додатками за адресою: АДРЕСА_1 , яка є зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Отже,оскільки відповідна позовна заява була подана в електронній формі через електронний кабінет, суд не мав обов`язку надсилати її копію з копіями доданих документів відповідачці, позаяк такі копії з огляду на положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України суду позивачем не надавалися. У той же час представник позивача виконав обов`язок щодо додання до позовної заяви доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тобто наразі у суду відсутній обов`язок надіслати на адресу відповідачки копію позовної заяви з додатками або зобов`язати повторно це зробити позивача.

Разом з тим відповідачка не позбавлена права ознайомитись з матеріалами позову в суді або зареєструвавши особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Тобто, суд приходить до висновку, що клопотання у цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Щодо продовження строку для подання відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали від 30.07.2026 відповідачка отримала 03.08.2026, отже останнім днем строку для подачі до суду відзиву на позов є 19.08.2026.

Заява відповідачки про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов надійшла до суду 04.08.2026, тобто в межах процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно із ч.ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачкою у заяві про продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав учасників справи, вважаю за можливе продовжити відповідачці строк для складання відзиву на позовну заяву.

При цьому, суд вважає достатнім продовження строку для подання відповідачкою відзиву на позов на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 126, 178, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про надання копії позовної заяви з додатками та продовження строку для подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

В задоволенні клопотання в частині направлення на адресу відповідачки копії позовної заяви з додатками відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.М.Самойленко