Ухвала суду № 138871949, 10.08.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

6/543/49/26

УХВАЛА

10.08.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши по справі № 543/1192/19 заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, яку мотивує наступним.

Оржицьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 29.06.2017 року без номера в сумі 24 978 гривень 08 копійок та судових витрат в розмірі 1 921 гривня.

Згідно договору факторингу від 22.08.2025 року № 8-22-08/2025 та реєстру боргових зобов`язань ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступив, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.06.2017 року без номера.

Вважає, що стягувач підлягає заміні.

Крім того, прохав видати дублікат виконавчого листа в зв`язку з втратою його оригіналу, що підтверджується листом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 18.03.2026 року № 0.1.0.0.0/7-260312/78902. При цьому зазначив, що згідно підпункту 4 пункту 10-2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

Прохав заяву розглянути без його участі.

Боржник до суду не з`явився, але надав письмові заперечення на заяву мотивувавши тим, що стягував пропустив строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання та не надав доказів поважності пропуску таких строків. Також зазначив про те, що знищення документів є внутрішніми організаційними проблемами юридичної особи та її комерційним ризиком. Прохав заяву розглянути без його участі.

Заінтересовані особи були належним чином повідомлені про розгляд заяви, але до суду не з`явилися.

Суд ухвалив розглянути заяву без участі заявника, боржника та заінтересованих осіб.

Судом встановлено наступне.

Оржицьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 29.06.2017 року без номера в сумі 24 978 гривень 08 копійок та судових витрат в розмірі 1 921 гривня.

Згідно договору факторингу від 22.08.2025 року № 8-22-08/2025 та реєстру боргових зобов`язань ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступив, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.06.2017 року без номера.

Також встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується листом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 18.03.2026 року № 0.1.0.0.0/7-260312/78902. Згідно підпункту 4 пункту 10-2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно підп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 442 частина 1, 446 частина12 ЦПК України, підп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, - постановив:

1.Заяву задовольнити.

2.Замінити вибулого стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» ( код ЄДРПОУ 43513923; місце знаходження: 04073, місто Київ, вулиця Степана Бандери, 28А ).

3.Видати дублікат виконавчого листа по справі 543/1192/19 про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 29.06.2017 року без номера в сумі 24 978 гривень 08 копійок та судових витрат в розмірі 1 921 гривня.

4.Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський