Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер №538/1630/26
Провадження №2/538/1203/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2026 року м.Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кунець М.Г.,
секретар судового засідання Петрова С.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Лохвиця позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Героїв України, 8, с. Сенча, Миргородського району Полтавської області), третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул.Гоголя, 10, м.Лохвиця, Миргородського району Полтавської області) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Суд.
в с т а н о в и в:
Зміст позовних вимог позивача.
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі -позивач), інтереси якої представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області (далі - відповідач), третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
У позовній заяві позивач просить:
Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 62,7 кв.м, житловою площею 28,0 кв.м (літ.А-1) з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: сарай ( літ. «Б»), погріб (літ. «В»), огорожа (№1), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтування позовних вимог
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на таке.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвам про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2019.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема : житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_1 ).
Позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом подачі 18.06.2019 заяви до Першої лохвицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом.
Спадкова справа заведена за № 192/2019 за заявою сина спадкодавця ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом, на користь якого померлий склав заповіт, котрий 26.01.2011 був посвідчений секретарем виконавчого комітету Ісковецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 06.
Заповітом на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробив розпорядження, згідно якого земельні ділянки (паї) розміром 3,41 га та 3,24 га, які знаходяться на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області і передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів своєму синові - ОСОБА_3 .
Дочка спадкодавця - ОСОБА_4 , яка являється спадкоємцем першої черги за законом, подала до Першої лохвицької державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Син спадкодавця - ОСОБА_3 , який являється спадкоємцем першої черги за законом на майно, яке неохоплене заповітом, із заявою про прийняття спадщини за законом до Першої лохвицької державної нотаріальної контори не звертався. Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця та які б подали заяви про прийняття спадщини за законом відсутні.
Проте постановою від 10 липня 2026 року за №208/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказане нерухоме майно.
Таким чином, ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем майна свого чоловіка, не має змоги скористатися своїм правом та отримати у спадок майно після нього, тому за цих обставин вона вимушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Процесуальні дії у справі та клопотання, заяви учасників
Ухвалою суду від 23 липня 2026 року позовна зава прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10 серпня 2026 року.
Позивач ОСОБА_1 згідно поданої заяви просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Волторніст С.М., згідно поданої заяви до суду просить суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечив.
Представник відповідача Сенчанської сільської ради подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без їх участі, а позовні вимоги задовольнити.
Представник третьої особи Першої лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Виклад обставин справи, встановлених судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 травня 2019 року (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок загальною площею 62,7 кв.м, житловою площею 28,0 кв.м ( літ. А-1) з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: сарай ( літ. «Б»), погріб (літ. «В»), огорожа (№1), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Наявність спадкового майна, зокрема житлового будинку, підтверджується технічним паспортом, виготовленим 01 липня 2026 року ТОВ «ЕКСПЕРТНЕ БЮРО «РІДНИЙ ДІМ», на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер у реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:6223-1688-3378-3792 (а.с. 14 - 20).
Згідно запису в погосподарській книзі станом на 05.08.1992 № 1, особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок, значиться за ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги, наданою Сенчанською сільською радою 07.11.2024 № 207 (а.с. 12).
На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 , 1946 р.н. Вказане підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ісковецької сільської ради від 13.06.2019 за № 600 (а.с. 9).
Заповітом, який 26 січня 2011 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Ісковецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 06, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробив розпорядження, згідно якого земельні ділянки (паї) розміром 3,41 га та 3,24 га, що знаходяться на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області і передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів своєму синові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Довідкою КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за № 1310 від 02.07.2026 підтверджено те, що станом на 31.12.2012, об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 11).
Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подачі 18 червня 2019 року заяви до Першої лохвицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, в зв`язку з чим заведена спадкова справа № 192/2019.
Син спадкодавця - ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом. Дочка спадкодавця- ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори заяву.
Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні.
05 травня 2020 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори видано ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на пайові земельні ділянки.
З метою оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , позивачка звернулася до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її користь Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка.
Проте постановою від 10 липня 2026 року за № 208/02-31, виданої завідувачем Першої лохвицької державної нотаріальної контори Г.Іщенко, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на те, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове нерухоме майно (а.с. 13).
Так, з матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем його спадкового майна за законом, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами являється його дружина, позивачка у справі, ОСОБА_1 .
Норми права, які застосував суд.
Положеннями статтей 15, 16 ЦК України, статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.
За приписами ст.ст. 328,1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.
Відповідно ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України визначено, що внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.
Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Із ч. 3 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Мотивована оцінка і висновки суду.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як є обґрунтованими, доведеними позивачем, відповідають матеріальному закону.
Викладені, у позовній заяві обставини, знайшли своє підтвердження.
Судом не встановлено порушення права інших осіб при визнанні права власності на житловий будинок, як на спадкове майно, після смерті чоловіка, за позивачкою.
Щодо розподілу судових витрат.
Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачкою не ставиться.
Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, статтями 12,81,200,263-265, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на будинок садибного типу,загальною площею 62,7 кв.м, житловою площею 28,0 кв.м (літ.А-1) з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: сарай ( літ. «Б»), погріб (літ. «В»), огорожа (№1), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи :
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Представник позивача: ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: Сенчанська сільська рада Миргородського району Полтавської області (код ЄДР 21048689, місцезнаходження: вул. Героїв України, 8, с. Сенча, Миргородського району Полтавської області).
Третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 22548164, місцезнаходження: вул.Гоголя, 10, м.Лохвиця, Миргородського району Полтавської області).
Повний текст рішення суду складено 10 серпня 2026 року.
Суддя Мирослава КУНЕЦЬ
Судове рішення № 138871817, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 538/1630/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: