Ухвала суду № 138871655, 10.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7553/26

Провадження № 2-о/552/351/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10.08.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 06.08.2026 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факти належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, виданих на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як одній і тій самій особі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених нормами ст. 315 ЦПК України:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Заявнику слід уточнити зміст своїх вимог та конкретизувати про встановлення якого саме правовстановлюючого документу (чи документів) заявляє свої вимоги, зазначити реквізити такого документа.

Слід зазначити заінтересовану особу, її місцезнаходження, код ЄДРПОУ (для юридичних осіб).

У разі, якщо заявник порушує питання про належність їй не одного, а декількох документів, відповідно, слід додатково сплатити судовий збір.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 318 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Заявнику слід роз`яснити, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко