Рішення № 138871571, 04.08.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1111/26

провадження 2/527/994/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1111/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за не сплату аліментів,-

в с т а н о в и в :

15 травня 2026 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за не сплату аліментів.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 , є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дітей являється ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 виданими 26.10.2010 року та 26.06.2014 року відповідно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області. Згідно судового наказу виданого Глобинським районним судом Полтавської області від 26.12.2023 року у справі № 527/3354/23, з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі вказаного наказу Глобинським відділом державної виконавчої служби відкрите виконавче провадження № 73959705. Станом на 20.04.2026 року у Відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів розміром 132492,49грн., що підтверджується розрахунком №21999/19.2-30 від 20.04.2026 року Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, сума пені складає 119137,24 грн., що підтверджується розрахунком неустойки (пені) доданим до даного позову. Таким чином, враховуючи, що сума пені не перевищує суму заборгованості, стягненню підлягає сума розміром 119137,24 грн.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ст. 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно судового наказу виданого Глобинським районним судом Полтавської області від 26.12.2023 року у справі № 527/3354/23, з ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Станом на 20.04.2026 року у ОСОБА_3 існує заборгованість зі сплати аліментів розміром 132492,49грн., що підтверджується розрахунком №21999/19.2-30 від 20.04.2026 року Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивач ставить питання про нарахування і стягнення пені за прострочення слати аліментів за період з грудня 2023 року по березень 2026 року становить 119137,24 грн.

Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості".

Правила нарахування пені за ст.196 СК України визначені в постанові ВП ВС від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц та постанові ВП ВС від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц.

S = (А1 х 1% х Q1) + (А2 х 1% х Q2) + ... + (Ав х 1% х Qn), де:

S- загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів обраховується позивачем на момент подачі позову;

А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

Ап - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Зокрема, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, судом встановлено, що він проведений з урахуванням наведених норм, при цьому, до такої заборгованості позивачем застосовано обмеження в 100%, встановлене ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року, яке відповідно до наведеної постанови ВП ВС здійснюється за кожним місячним платежем, а тому позов підлягає задоволенню.

Щодо витрат на правничу допомогу.

Позивачка в позовній заяві прохає вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивач до позову додав договір про надання професійної правничої допомоги від 20 квітня 2026 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.182,192,197 СК України, ст.ст.10-13,141,247,259,263-265,268,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за не сплату аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_4 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 119137,24 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу - Судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_4 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 );

відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення виготовлений 07.08.2026.

Суддя А. В. Павлійчук