Ухвала суду № 138871373, 10.08.2026, Тетіївський районний суд Київської області

10.08.2026 Справа № 940/996/26

Провадження по справі № 2/940/704/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будівлі навісу на адмінкорпусу,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будівлі навісу на адмінкорпусу.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Порхун О.П. заявила клопотання, в якому просить витребувати у комунального підприємства «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради (код ЄДРПОУ 20600498, Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Академіка Байраківського, буд.1) висновок про технічну можливість поділу нежитлових приміщень, навісу та адмінкорпусу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у спільній частковій власності ОСОБА_3 до ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Водночас, згідно з ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки висновок, який просить витребувати представник позивача, може містити інформацію щодо предмета доказування у справі, тому на забезпечення об`єктивного розгляду справи та з метою повного та всебічного встановлення її обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 81, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у комунального підприємства «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради (код ЄДРПОУ 20600498, адреса: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Академіка Байраківського, буд. 1) висновок про технічну можливість поділу нежитлових приміщень, навісу та адмінкорпусу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у спільній частковій власності ОСОБА_3 до ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати до 07.09.2026.

Відкласти підготовче засідання на 11 год 00 хв. 08.09.2026.

У підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали надати для виконання комунальному підприємству «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк