Ухвала суду № 138871363, 05.08.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1309/26

Провадження № 1-кс/379/115/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42026112030000262, внесеному до ЄРДР 08.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення огляду,

У С Т А Н О В И В:

05.05.2026 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про проведення огляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №42026112030000262, внесеному до ЄРДР 08.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026112030000141 від 30.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що призвело до заподіяння тяжких наслідків, службовими особами Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості, відповідальними за контроль за цільовим та ефективним використанням бюджетних коштів, виділених у межах державної програми «єРобота», було встановлено, що одними з отримувачів грантів у межах державної програми «єРобота» є ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , які в порушення вимог Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженим постановою КМУ від 21.06.2022 № 738, отримали кошти в сумі 250 000 гривень кожний та в подальшому не дотримались вимог Порядку щодо їх використання.

Порядок та умови надання мікрогрантів Державним центром зайнятості регламентовано Порядком надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженим постановою КМУ від 21.06.2022 № 738, у редакції, яка діяла на момент отримання ОСОБА_5 гранту на власний бізнес (надалі Порядок). Відповідно до п. 15 Порядку, відповідальність за недостовірність відомостей, що містяться в заяві, несе отримувач. Відповідно до п. 4 Положення, розмір мікрогранту, який надається одному отримувачу, визначається відповідно до його запиту, але не менше 50000 гривень та не перевищує, зокрема, 250000 гривень у випадку зобов`язання отримувача створити не менше двох робочих місць після отримання мікрогранту та прийняття на них працівників на умовах, визначених цим Порядком. Відповідно до п. 20 Порядку, обов`язковою умовою договору мікрогранту с створення протягом шести місяців з дня зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку робочих місць залежно від розміру мікрогранту, визначеного пунктом 4 цього Порядку, та працевлаштування на них осіб на строк не менш як 24 місяці протягом трирічного строку реалізації проекту. У разі невиконання обов`язкової умови договору мікрогранту, зокрема нестворення отримувачем робочих місць протягом шести місяців з дня зарахування коштів на його рахунок та непрацевлаштування на них осіб згідно з умовами цього Порядку, сума мікрогранту протягом одного місяця після закінчення такого шестимісячного періоду повертається отримувачем у повному обсязі уповноваженому банку на рахунок, з якого здійснюється перерахування мікрогранту. Відповідно до абз. 2 п.12 Порядку, Державний центр зайнятості для надання мікрогрантів за рахунок джерел, передбачених абзацом шостим пункту 1 цього Порядку, подає в Казначейство платіжну інструкцію на перерахування коштів з рахунка Фонду на спеціальний рахунок, відкритий в уповноваженому банку відповідно до договору про взаємодію, для подальшого перерахування коштів уповноваженим банком на рахунки отримувачів. Відповідно до абз.34 Порядку, У разі коли отримувачем є фізична особа, такий отримувач повинен протягом 20 робочих днів з дня отримання позитивного рішення про надання мікрогранту зареєструватися фізичною особою підприємцем або створити юридичну особу, укласти договір про надання мікрогранту (далі договір мікрогранту) за формою, встановленою Мінекономіки, та подати до уповноваженого банку пакет документів для відкриття рахунка. Уповноважений банк протягом двох робочих днів повинен відкрити рахунок отримувачу або повідомити отримувачу про відмову у відкритті такого рахунка. Відповідно до п.6 Порядку, уповноваженим банком на відкриття та обслуговування рахунків, на які зараховують кошти у межах програми, є АТ «Ощадбанк».

29.09.2025 через сервіс «Дія» ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , оформив заявку № ESZ500 на одержання 250 тис. грн. гранту на ведення власного бізнесу. Відповідно до заявки ОСОБА_5 зобов`язався працевлаштувати 2 осіб. Місцем здійснення діяльності зазначено вул. ОСОБА_8 , 9, с. Щербашинці Білоцерківського району Київської області. 250 000 грн. гранту потрібно для придбання горіхоколу 200 кг/год. (150000 грн.) та вібросита для сортування ядра горіха (100000 грн.). Відповідно до інформації, отриманої слідчим відділом шляхом особистого пошуку та усного опитування осіб, які відмовилися від участі у кримінальному процесі встановлено, що фактично основні засоби, зазначені у бізнесплані ОСОБА_5 , під виглядом дороговартісного обладнання було придбано обладнання іншого призначення та суттєво меншої вартості, що свідчить про надання останнім недостовірних відомостей під час отримання та протягом використання коштів мікрогранту. Водночас встановлено, що ОСОБА_5 формуючи заяву № ESZ.500 від 29.09.2025 на отримання мікрогранту, з метою отримання грошових коштів у розмірі 250 тис. грн. частину з яких мав намір присвоїти собі для потреб, не пов`язаних з веденням підприємницької діяльності, вніс недостовірні відомості щодо наміру працевлаштувати 2 осіб, оскільки це була основна обов`язкова вимога для надання мікрогранту. В подальшому, ОСОБА_5 всупереч вимог Порядку щодо вжиття заходів з негайного працевлаштування працівників не забезпечив їх працевлаштування.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - будівлі яка розташована по вул. Хижняка В.М., 9, с. Щербашинці Білоцерківського району Київської області, на праві власності належить Товариству обмеженою відповідальністю «КОВАЛ 97», код ЄДРПОУ 42593602.

Таким чином, в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та приймання законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації наявності чи відсутності горіхоколу 200 кг/год., та вібросита для сортування ядра горіха виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 237 КПК України огляду приміщення за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Щербашинці, вул. ОСОБА_8 , 9, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОВАЛ 97», код ЄДРПОУ 42593602.

На підставі викладеного слідчий просить надати слідчому СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП B Київській області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , начальнику Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_12 , дозвіл на огляд приміщення за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Щербашинці, вул. ОСОБА_8 , 9, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОВАЛ 97», код ЄДРПОУ 42593602, та яке перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації наявності чи відсутності горіхоколу 200 кг/год., та вібросита для сортування ядра горіха.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити повністю.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Так, за змістом ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого містяться у ч. 3 ст. 234 КПК. Зокрема таке клопотання повинно містити

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом з тим, з тексту клопотання вбачається, що метою проведення огляду слідчим вказано виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації наявності чи відсутності горіхоколу 200 кг/год., та вібросита для сортування ядра горіха за місцем здійснення діяльності за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Щербашинці, вул. ОСОБА_8 , 9,

Таким чином, у клопотанні зазначено ознаки речей, іншого майна, яке планується відшукати. В судовому засіданні прокурор надав обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, оскільки це призведе до обізнаності осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, про доказове значення вищевказаного обладнання, внаслідок чого воно може бути знищене, приховане, змінене чи замінене тощо, що негативно вплине на результати досудового розслідування.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя також бере до уваги наступне.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подане слідчим із дотриманням вимог ч.3 ст. 234 КПК України, до клопотання додано витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 42026112030000262, внесеному до ЄРДР 08.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також копії матеріалів на обґрунтування його доводів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будівля, розташована по вул. ОСОБА_8 , 9, с. Щербашинці Білоцерківського району Київської області, на праві власності належить Товариству обмеженою відповідальністю «КОВАЛ 97», код ЄДРПОУ 42593602.

Згідно з інформацією електронного сервісу "ДІЯ", а саме Заяви № ESZ 500 на отримання гранту на власну справу, заявником у якій є ОСОБА_5 , фактичним місцем провадження діяльності він зазначив адресу: АДРЕСА_1 .

З листа ГУ ПФУ у Київській області від 23.06.2026 № 158678-2026 вбачається, що протягом вересня 2025 - лютого 2026 та квітня 2026 - травня 2026 відсутні звітні відомості за найманих працівників ОСОБА_5 .

Відповідно до Договору поставки № 3 від 28.01.2026 ФОП ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_5 домовились про постачання горіхоколу 200 кг/год. та вібросита для сортування ядра горіха, загальною вартістю 250 000 грн., що також підтверджується видатковою накладною № 2 від 29.01.2026 та рахунком на оплату № 1 від 29.01.2026.

З наведеного слідчий суддя висновує, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення у сфері незаконного заволодіння чужим майном; відшукувані речі, вказані у клопотанні, мають значення для досудового розслідування; можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що відшукувані речі знаходяться у іншому володінні особи за вказаною у клопотанні адресою. Також слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42026112030000262, внесеному до ЄРДР 08.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , начальнику Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_12 дозвіл на огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОВАЛ 97», код ЄДРПОУ 42593602, та яке перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації наявності чи відсутності горіхоколу 200 кг/год. та вібросита для сортування ядра горіха.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто - до 04 вересня 2026 року включно.

Ухвала надає право на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2026.

Слідчий суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_14