Ухвала суду № 138871349, 10.08.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/206/18

Провадження №6/377/54/26

10 серпня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

У С Т А Н О В И В:

29 липня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява, в якій заявник, в інтересах якої діє представник - адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, просить замінити стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні № 56192444 щодо виконання судового наказу від 12 квітня 2018 року, виданого Славутицьким міським судом Київської області у справі № 377/206/18, на її правонаступницю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_1 .

Заява обґрунтовується тим, що 12 квітня 2018 року Славутицьким міським судом Київської області у справі № 77/206/18 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 18 квітня 2018 року заступником начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Приліпком В.О. було відкрито виконавче провадження № 56192444. 28 серпня 2024 року ОСОБА_3 , яка була стягувачем у зазначеному виконавчому провадженні, померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли належні їй майнові права. Дочка померлої - малолітня дитина ОСОБА_4 , є спадкоємицею першої черги за законом відповідно до статті 1261 ЦК України. Факт набуття ОСОБА_4 прав спадкоємця підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.08.2025, посвідченим державним нотаріусом Славутицької державної нотаріальної контори Вишгородського району Київської області Наваліхіною О.О., зареєстрованим у реєстрі за N 809. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 15 квітня 2025 року у справі №377/1093/24 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку над нею та призначено опікуном ОСОБА_1 . Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України права, які належали спадкодавцю та не припинилися внаслідок його смерті, входять до складу спадщини та переходять до спадкоємців. Таким чином, ОСОБА_4 є правонаступницею померлої ОСОБА_3 у спірних правовідносинах та набула право вимоги, яке виникло на підставі судового наказу від 12 квітня 2018 року у справі № 377/206/18, у зв`язку з чим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступницею. Станом на 01.09.2024 заборгованість боржника у виконавчому провадженні № 56192444 зі сплати аліментів становить 235 261,50 гривень, яка до цього часу не погашена. Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10 серпня 2026 року.

У призначене судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами частини третьої статті 442 ЦПК України та видача дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 377/206/18 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Славутичі, Київської області, про що 23 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис № 70. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 12 квітня 2018 року, який набрав законної сили 12 квітня 2018 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

18 квітня 2018 року заступником начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Приліпком В.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56192444 з виконання судового наказу № 377/206/18, виданого 13.04.2018 Славутицьким міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , стягувач у справі, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 13 вересня 2024 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого долучена до заяви.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НКА № 365509, виданого 26 серпня 2025 року державним нотаріусом Славутицької державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О., копію якого долучено до справи, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1990 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/5 частки квартири номер АДРЕСА_1 , яка належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВО «Чорнобильська АЕС» 09.06.1997 року.

Згідно розрахунку заборгованості за сплати аліментів № 24336, виданого 20.09.2024 заступником начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 56192444 з виконання судового наказу № 377/206/18, виданого 13.04.2018 Славутицьким міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 235 261,50 гривень.

Відповідно до заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 квітня 2025 року, що набрало законної сили 23 травня 2025 року, у цивільній справі № 377/1093/24, провадження № 2/377/82/25, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Установлено, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка є бабусею та опікуном дитини, звернулася до суду в інтересах дитини з заявою про заміну стягувача.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У частині другій статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Згідно з судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 12 квітня 2018 року, що набрав законної сили, аліменти стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок смерті матері дитини ОСОБА_3 , на ім`я якої виплачувалися аліменти, обов`язок ОСОБА_2 , який випливає з цього судового наказу сплачувати аліменти на дитину, не припинився.

За змістом частини першої статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 18 вказаної Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Оскільки ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_4 (якій на час звернення заявника до суду не виповнилося чотирнадцяти років), звернулася з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту її законного права на отримання аліментів від батька, то зважаючи на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дитини, відтак заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 259-260, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу, виданого 13 квітня 2018 року Славутицьким міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке є опікуном та законним представником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 10 серпня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька