Ухвала суду № 138871215, 10.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/2423/26

Провадження № 2-а/369/235/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (смт Чабани) Фастівського районного управління поліції в Київській області, третя особа поліцейський Відділення поліції №2 (смт Чабани) Фастівського районного управління поліції в Київській області Слівінський Сергій Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (смт Чабани) Фастівського районного управління поліції в Київській області, третя особа поліцейський Відділення поліції №2 (смт Чабани) Фастівського районного управління поліції в Київській області Слівінський Сергій Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Лапченко О.М.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до форми, змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, регулюються ст.ст. 160, 161 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлено до ВП №2 (смт Чабани) Фастівського районного управління поліції в Київській області.

Частиною 1 статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з положеннями ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Згідно зі ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Системний аналіз зазначених правових норм дає підстави вважати, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені органів Національної поліції. Таким чином, належним відповідачем є саме відповідний орган Національної поліції.

В даному випадку ВП №2 (смт Чабани) Фастівського районного управління поліції в Київській області, який не є самостійною юридичною особою та не є суб`єктом владних повноважень, не може виступати відповідачем у справі за адміністративним позовом, і належним відповідачем може бути лише орган Національної поліції, від імені якого діяв співробітник поліції, і який є юридичною особою.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, зокрема, визначитися з належним відповідачем у даній адміністративній справі та надати суду позовну заяву у новій редакції, яка повинна містити відомості про відповідача, зазначені у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 161 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (смт Чабани) Фастівського районного управління поліції в Київській області, третя особа поліцейський Відділення поліції №2 (смт Чабани) Фастівського районного управління поліції в Київській області Слівінський Сергій Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя- О.М. Лапченко

10.08.2026