Ухвала суду № 138871182, 10.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17663/21

Провадження №2/369/515/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 369/17663/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа 1: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, третя особа 2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Єльвір Михайлович, третя особа 3: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Морач Тетяна Олександрівна, третя особа 4: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Хоменко Тетяна Леонідівна про визнання договорів дарування і купівлі-продажу недійсними, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/17663/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа 1: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, третя особа 2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Єльвір Михайлович, третя особа 3: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Морач Тетяна Олександрівна, третя особа 4: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Хоменко Тетяна Леонідівна про визнання договорів дарування і купівлі-продажу недійсними, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на майно.

02.02.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено провадження у справі № 369/17663/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа 1: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, третя особа 2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Єльвір Михайлович, третя особа 3: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Морач Тетяна Олександрівна, третя особа 4: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Хоменко Тетяна Леонідівна про визнання договорів дарування і купівлі-продажу недійсними, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на майно, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/11671/21 за позовом Громадянина Південної ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іванніков Іван Михайлович, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович про визнання правочинів недійсними та у справі № 369/17657/21 за позовом громадянина Республіки Кореї ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Громадяника Республіки Кореї ОСОБА_6 про визнання шлюбу недійсним.

05.08.2026 року ОСОБА_2 подала через підсистему «Електронний Суд» клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі свідчать про необхідність поновлення провадження у справі, суд вирішив провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі № 369/17663/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа 1: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, третя особа 2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Єльвір Михайлович, третя особа 3: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Морач Тетяна Олександрівна, третя особа 4: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Хоменко Тетяна Леонідівна про визнання договорів дарування і купівлі-продажу недійсними, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на майно.

Призначити підготовче судове засідання на 26.11.2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, зал судових засідань № 16 (перший поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко