Рішення № 138871010, 05.08.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/306/26

Номер провадження: 2/365/443/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

05 серпня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2026 року (через систему «Електронний суд») позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», в особі директора Велікданова С.К. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму заборгованості за Договором позики №71343739 в розмірі 3300,00 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 150,00 грн сума заборгованості за процентами; 150,00 грн сума заборгованості за комісією; 2000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0,00 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування та суму заборгованості за Договором позики №6554952 в розмірі 4523,40 грн, з яких: 1200,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 923,40 грн сума заборгованості за процентами; 0,00 грн сума заборгованості за комісією; 2400,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0,00 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Також стягнути понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.08.2025 рокуміж ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договори про надання коштів у кредит №71343739, за умовами якого встановлено, що позикодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 1000,00 грн строком на 30 днів (з 16.08.2025 по 14.09.2025) із (фіксованою) процентною ставкою 0,500%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту становить 15,00 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 150,00 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Договір підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий позичальнику на вказану електронну адресу.

Позикодавець виконав свої зобов`язання за Договором № 71343739 від 16.08.2025, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1000,00 гривень шляхом перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом АТ «ТАСКОМБАНК».

В подальшому позикодавцем відступлено право вимоги за вказаним договором кредиту. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення суми основного боргу, заборгованості за процентами та інших нарахувань не виконав ні перед первісним кредитором, ані перед позивачем. Заборгованість за вказаним договором в розмірі 3300,00 грн, зокрема: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 150,00 грн сума заборгованості за процентами; 150,00 грн сума заборгованості за комісією; 2000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0,00 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Також, 09.08.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6554952, за умовами якого встановлено, що позикодавець надає позичальнику кредит у розмірі 1200,00 грн строком на 348 днів (з 09.08.2025 по 22.07.2026) із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95 % в день, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту становить 17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 207,00 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 60 грн за кожен день понадстрокового користування.

Договір підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий позичальнику на вказану електронну адресу.

Позикодавець виконав свої зобов`язання за Договором № 6554952 від 09.08.2025, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1200,00 гривень шляхом перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА».

В подальшому позикодавцем відступлено право вимоги за вказаним договором кредиту. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення суми основного боргу, заборгованості за процентами та інших нарахувань не виконав ні перед первісним кредитором, ані перед позивачем. Заборгованість відповідача за Договором № 6554952 складає 4523,40 грн, з яких: 1200,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 923,40 грн сума заборгованості за процентами; 0,00 грн сума заборгованості за комісією; 2400,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0,00 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 17.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено сторонам відповідні строки для подання заяв по суті справи, призначено справу до розгляду, задоволено клопотання про витребування доказів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом відправлення ухвали про відкриття провадження та судових повісток за адресою її реєстрації, проте відправлення не були отримані відповідачем. З огляду на це, відповідач викликаний у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не направляв.

За змістом частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене вище, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач правом на подачу відзиву не скористався. Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 16.08.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 із використанням веб-сайту https://mycredit.ua укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71343739(далі Договір № 71343739), за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі кредит) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Пунктом 2.2 Договору № 71343739 визначені основні параметри та умови Кредиту, а саме: сума кредиту 1000,00 грн; строк кредитування/строк договору 30 днів; процентна ставка 0,500 % в день (фіксована); комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 150,00 грн), денна процентна ставка 1,000%, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) 4,00 % в день; пеня 4,00% в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16%; орієнтовна загальна вартість кредиту 1300,00 грн; загальні витрати за кредитом 300,00 грн.

Договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 02770.

Також, 09.08.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 із використанням веб-сайту https://clickcredit.ua укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 6554952(далі Договір № 6554952), за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі кредит) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до цмов цього договору.

Пунктом 2.2 Договору № 6554952визначені основні параметри та умови Кредиту, а саме: сума кредиту 1200,00 грн; строк кредитування/строк договору 348 днів; періодичність платежів кожні 29 календарних днів; тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія; процентна ставка/день (фіксована) 0,95 %; денна процентна ставка 1,000%; комісія за видачу кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 207,00 грн); неустойка 60 грн/день; орієнтовна загальна вартість кредиту 5374,20 грн; загальні витрати за кредитом 4174,20 грн.

Договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 483702.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» передбачено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Перед укладенням договорів відповідач пройшов ідентифікацію за посередництвом системи BankID НБУ.

Договори підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Підписання Договорів свідчить про те, що відповідач всі договірні умови цілком зрозумів та своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою ст. 1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору № 71343739 первісним кредитором 16.08.2025 року було здійснено переказ грошових коштів відповідачу у загальній сумі 1000,00 гривень на його банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , вказаний ним у договорі, за посередництва АТ «ТАСКОМБАНК», що підтверджується копією квитанції від 16.08.2025.

На виконання умов Договору № 6554952 первісним кредитором 09.08.2025 року було здійснено переказ грошових коштів відповідачу у загальній сумі 1200,00 гривень на його банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , вказаний ним у договорі, через надавача платіжних послуг ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», що підтверджується довідкою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» вих. № КД-000020456 від 31.12.2025 та копією платіжної інструкції від 09.08.2025 № 9945dd03-fe22-4e00-9f07-36efdf927744.

Належність банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 відповідачу ОСОБА_1 та зарахування кредитних коштів на вказаний рахунок у розмірі 1000,00 грн та 1200,00 грн, відповідно, також підтверджується наданими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомленням та виписками за договором № б/н за період 09.08.2025-12.08.2025 та за період 16.08.2025-19.08.2025.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із розрахунку заборгованості за Договором № 71343739 від 16.08.2025, проведеного ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1 станом на 23.12.2025 рахувалась непогашена заборгованість у загальному розмірі 3300,00 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 150,00 грн сума заборгованості за процентами; 2000,00 грн сума заборгованості за пенею; 150,00 грн сума заборгованості за комісією. Відповідач ОСОБА_1 платежів на погашення заборгованості не здійснювала.

Із розрахунку заборгованості за Договором № 6554952 від 09.08.2025, проведеного ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1 станом на 23.12.2025 рахувалась непогашена заборгованість у загальному розмірі 4523,40 грн, з яких: 1200,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 923,40 грн сума заборгованості за процентами; 2400,00 грн сума заборгованості за неустойкою. Відповідач ОСОБА_1 частково погашала заборгованість, що було враховано в розрахунку заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Тобто відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Судом встановлено, що 16.09.2025 року між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (фактор) та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) укладено Договір факторингу № 16/09/25, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний Реєстр за плату у передбачений цим договором спосіб. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу.

23.12.2025 року між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» підписано Реєстр прав вимог № 23/12/25-02, відповідно до якого до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги до відповідача за договором № 71343739 від 16.08.2025 у загальному розмірі 3300,00 грн та за договором №6554952 від 09.08.2025 у загальному розмірі 4523,40 грн.

З розрахунків заборгованості за кредитними договорами № 71343739 від 16.08.2025 та №6554952 від 09.08.2025, проведеними позивачем, вбачається, що вся заборгованість нарахована первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивач ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, жодних додаткових нарахувань за кредитними договорами не проводив.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитними договорами № 71343739 від 16.08.2025 та № 6554952 від 09.08.2025, що призвело до виникнення заборгованості. Право вимоги до відповідача за кредитами у позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» виникло на підставі Договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 року.

Відповідач своїх заперечень та доказів на спростування позовних вимог не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та доводи наведені у позовній заяві, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71343739 від 16.08.2025 в розмірі 1300,00 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 150,00 грн сума заборгованості за процентами; 150,00 грн сума заборгованості за комісією, а також, суму заборгованості за Договором кредитної лінії (Надійний) № 6554952 від 09.08.2025 в розмірі 2123,40 грн, з яких: 1200,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 923,40 грн сума заборгованості за процентами.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені/неустойки за Договором № 71343739 від 16.08.2025 у розмірі 2000,00 грн та за Договором № 6554952 від 09.08.2025 у розмірі 2400,00 грн, то суд вважає, що у їх задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Цим же законом Розділ ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено п. 61 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 10561 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем».

Тобто, законодавець передбачив, що під час дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за договором про споживчий кредит.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, який набрав чинності 24.12.2023 пункт 61 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» виключено та внесено зміни до пункту 6 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п. 6 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції чинній на дату укладення кредитного договору»), у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Основним регулятором договірних відносин є ЦК України, а не окремі закони, що вбачається з аналізу висновків постанови ВС від 10.10.2018 у справі № 362/2159/15-ц.

Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України.

Проте, зміни до п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України ні законом № 3498-IX, ні будь-яким іншим законом не вносились.

Відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України Закон України «Про споживче кредитування» встановлює особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту.

У випадку, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня, застосовуються класичні для юридичної практики формули (принципи): закон пізніший має перевагу над давнішим (lex prosperior derogat priori); закон спеціальний має перевагу над загальним (lex specialis derogat generali), закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим (lex prosperior generalis non derogat priori speciali).

Проте, із системного аналізу приписів п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» та п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що положення п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені під час воєнного стану в державі, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, а саме прийняття ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".

У той же час, загальна норма, яка регулює правовідносини щодо нарахування, зокрема неустойки (штрафу/пені) та відсотків річних за ст. 625 ЦК України за кредитними договорами під час воєнного стану в державі залишається чинною та не містить виключень щодо договорів про споживчий кредит.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за пенею/неустойкою за Договором №71343739 від 16.08.2025 у розмірі 2000,00 грн та за Договором № 6554952 від 09.08.2025 у розмірі 2400,00 грн, оскільки вона нарахована у період дії в Україні воєнного стану та підлягала списанню кредитодавцем.

В частині розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

При зверненні до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662,40 гривень.

Крім того, позивачем заявлені до стягнення з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надає Договір про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ, укладений між адвокатом «Ткаченко Юлія Олегівна» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», витяг з Акту № 6-ДІЛ від 08.01.2026 на суму 4500,00 гривень, акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, платіжну інструкцію переказу коштів, ордер та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідач клопотання із обґрунтуванням недотримання вимог співмірності витрат зі складністю справи, обсягом і часом виконання робіт до суду не подав.

Згідно з правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом задоволено позовні вимоги на загальну суму 3423,40 гривень, що у відсотковому співвідношенні до заявлених позовних вимог (7823,40 грн) становить 43,76%, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1165,07 грн (2662,40 х 43,76% = 1165,07) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1969,20 грн (4500,00 х 43,76% = 1969,20).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 207, 512, 513, 514, 515, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 628, 638, 639, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму заборгованості за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71343739 від 16.08.2025 в розмірі 1300,00 грн (одна тисяча гривень 00 копійок), з яких: 1000,00 грн (одна тисяча триста гривень 00 копійок) сума заборгованості за основною сумою боргу; 150,00 грн (сто п`ятдесят гривень 00 копійок) сума заборгованості за процентами; 150,00 грн (сто п`ятдесят гривень 00 копійок) сума заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму заборгованості за Договором кредитної лінії (Надійний) № 6554952 від 09.08.2025 в розмірі 2123,40 грн (дві тисячі сто двадцять три гривні 40 копійок), з яких: 1200,00 грн (одна тисяча двісті гривень 00 копійок) сума заборгованості за основною сумою боргу; 923,40 грн (дев`ятсот двадцять три гривні 40 копійок) сума заборгованості за процентами.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1165,07 грн (одна тисяча сто шістдесят п`ять гривень 07 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1969,20 грн (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, адреса місцезнаходження: вулиця Садова, будинок 31/33, офіс 40/3, місто Ірпінь, Київська область, 08205.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 10 серпня 2026 року.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова