Ухвала суду № 138871001, 10.08.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/441/26

Провадження № 2/364/410/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Голуб А.Л.,

за участю:

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (код ЄДРПОУ: 04359732, адреса місцезнаходження: пл. Миру, 4, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09301) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 04.05.2026 надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Після виконання вимог частин шостої-восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 12.05.2026 відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 01.06.2026 (а.с. 17-19), відкладене на 15.06.2026 через неявку учасників справи.

Ухвалою суду від 15.06.2026 справу призначено до судового розгляду на 29.06.2026. Разом з тим, ухвалою суду від 29.06.2026 відкладено судове засідання з розгляду цивільної справи на 05.08.2026, у зв`язку із виявленою суперечністю у відомостях позовної заяви і доданих до неї письмових доказах та з метою усунення таких розбіжностей шляхом витребування у Позивача (його представника) оригіналів письмових доказів.

На виконання ухвали суду від 29.06.2026 представник Позивача адвокат Патківська О.В. 03.08.2026 подала до суду клопотання про долучення документів, серед яких, зокрема, долучила інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.07.2026 № 485387244, а також Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, з яких вбачається, що відносно земельної ділянки кадастровий номер 3221683200:03:002:0026, площею 3.37 га, що розташована на території Косівської сільської ради Володарського району (наразі Білоцерківського) Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладено договір оренди землі № б/н від 29.03.2011 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОПА-АГРОСЕРВІС» на строк 49 років з правом пролонгації. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16087134 від 26.09.2014 (а.с. 72, 73-78).

У судове засідання 10.08.2026 Позивач і його представник не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи належно повідомлені, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 83, 84). Своєю письмовою заявою, що міститься в матеріалах справи представник Позивача просила розгляд справи проводити без їх з Позивачем участю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 40).

Представник Відповідача у судове засідання також не з`явився, належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 83, 84); до суду 15.05.2026 від секретаря Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області та 16.06.2026 від начальника відділу правового забезпечення апарату селищної ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами справи без участі представника Відповідача (а.с. 30, 50).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України); у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та долучених представником Позивача документів, вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОПА-АГРОСЕРВІС», з яким спадкодавиця ОСОБА_2 29.03.2011 уклала договір № б/н оренди землі (земельної ділянки, що входить о спадкової маси) на строк 49 років з правом пролонгації, виходячи з такого.

Відповідно до положень частин першої, третьої, сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з вимогами частини першої статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

При цьому частиною другою названої статті ЦПК України імперативно передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним залучити представника названої вище юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «РОПА-АГРОСЕРВІС» до розгляду цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки рішення в цій справі стосується спадкування та подальшої зміни власника земельної ділянки, яка перебуває в довгостроковій оренді у Товаристві з обмеженою відповідальністю «РОПА-АГРОСЕРВІС» (49 років із правом пролонгації), а відтак рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

З огляду на усе викладене та враховуючи залучення до участі у справу третьої особи, суд вбачає підстави для відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 12, 13, 53, 54, 84, 133, 181, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОПА-АГРОСЕРВІС» (код ЄДРПОУ: 31757112, адреса: вул. Корінчука, 37, с. Косівка, Білоцерківський р-н, Київська обл.).

Зобов`язати Позивача (її представника) надіслати залученій до справи третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, копії позовної заяви та доданих до неї документів, підтвердження надсилання надати суду не пізніше 25.08.2026.

Роз`яснити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариству з обмеженою відповідальністю «РОПА-АГРОСЕРВІС», що він має право не пізніш як до початку судового засідання 26.08.2026 подати до суду свої пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти цього позову (стаття 181 ЦПК України).

Відкласти судове засідання на 12:00 год. 26.08.2026, яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Надіслати копії цієї ухвали суду учасникам справи до відома, Позивачу до відома та виконання.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко