Рішення № 138871, 06.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.06 р. Справа № 40/272

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехмонтаж ЛТД” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра-будівельна компанія” м. Донецьк

про стягнення 3024 грн. 67 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Жуков Д.Є. – заступник начальника

від відповідача Луньов С.О. – юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 3024 грн. 67 коп., який утворився на підставі видаткових накладних № РН-0001124 від 13.02.06р., № РН-0001726 від 03.03.06р., № РН-0001748 від 06.03.06р., № РН-0002444 від 27.03.06р., № РН-0004413 від 16.05.06р., № РН-0005983 від 20.06.06р., № РН-0006538 від 04.07.06р., № РН-0006864 від 11.07.06р., № РН-0007172 від 18.07.06р.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що згідно видаткових накладних № РН-0001124 від 13.02.06р., № РН-0001726 від 03.03.06р., № РН-0001748 від 06.03.06р., № РН-0002444 від 27.03.06р., № РН-0004413 від 16.05.06р., № РН-0005983 від 20.06.06р., № РН-0006538 від 04.07.06р., № РН-0006864 від 11.07.06р., № РН-0007172 від 18.07.06р. позивач здійснив постачання продукції на адресу відповідача на загальну суму 13067 грн. 48 коп.

Факт постачання продукції підтверджується видатковими накладними, актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.06рю

Згідно видаткових накладних та рахунків-фактур відповідач узяв обов’язок оплатити поставлену продукцію.

Однак відповідач свої зобов’язання у повному обсязі не виконав, продукцію отримав на загальну суму 13067 грн. 48 коп.,однак оплату провів лише частково, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 3024 грн. 67 коп.

Згідно ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності із ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Свої зобов’язання відповідач у повному обсязі не виконав, продукцію отримав, однак його оплату в повному обсязі не провів, тому позов щодо стягнення з нього боргу в сумі 3024 грн. 67 коп. обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та по судовому процесу покладаються на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1, 15, 16, 202, 218, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра-будівельна компанія”, 83015, м. Донецьк, вул. Набережна, 143, ід.код 32831757, р/р 26006001194001 у Філіалі ВАТ КБ „Надра” ДРУ м. Донецьк, код банку 334862, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехмонтаж ЛТД”, 83014, м. Донецьк, проспект Павших Комунарів, 86/39, ід.код 32476227, р/р 26006051701578 в ДРУ КБ „Приватбанк”, код банку 335496, борг в сумі 3024 грн. 67 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Підченко Ю.О.