Ухвала суду № 138870905, 10.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6226/17

Провадження № 6/361/3/26

10.08.2026

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

10 серпня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М. розглянувши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Арсоєва Романа Таймуразовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/6226/17 від 19 лютого 2021 року, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області.

07 серпня 2026 року Вх. № 40787 представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Арсоєв Р.Т. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ (підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За нормами, що передбачені ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику.

Враховуючи, що представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Арсоєв Р.Т. усупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ 07 серпня 2026 року за три дні до судового засідання, суддя дійшла висновку, про відмову у задоволенні цієї заяви.

Керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Арсоєва Романа Таймуразовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні 10 серпня 2026 року о 11 год. 00 хв. відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна