Ухвала суду № 138870834, 10.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4789/25

Провадження №2/359/788/2026

УХВАЛА

10 серпня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначен-ня судової почеркознавчої експертизи для встановлення таких підстав: чи виконаний рукописний текст «Мною ОСОБА_5 текст заповіту прочитано вголос, власноручно підписано та відповідає моїй волі. ОСОБА_5 » у заповіті, зареєстрованому в реєстрі за №3-884 від 6 серпня 2018 року, ОСОБА_5 чи іншою особою; чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Підпис» у заповіті, зареєстрованому за №3-884 від 6 серпня 2018 року, ОСОБА_5 чи іншою особою; чи виконані підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 у заповіті, зареєстрованому в реєстрі за №3-884 від 6 серпня 2018 року, під впливом природних або штучних збиваючих факторів. Проведення судової почеркознавчої експертизи представник позивача ОСОБА_1 просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти призначення судової почеркознавчої експертизи. Однак вона просить доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» та главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зп.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що обставини, які представник позивача ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової почеркознавчої експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Очевидно, що з`ясування вказаних обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з інформацією про те, чи виконані текст та підпис від імені ОСОБА_5 в оспорюваному заповіті самою ОСОБА_5 чи іншою особою.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову почеркознавчу експертизу. Однак у зв`язку із значним навантаженням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Крім того, для проведення призначеної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до визначеної експертної установи. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_6 текст заповіту прочитано вголос, власноручно підписано та відповідає моїй волі. ОСОБА_5 » у заповіті, зареєстрованому в реєстрі за №3-884 від 6 серпня 2018 року, ОСОБА_5 чи іншою особою ?

2. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Підпис» у заповіті, зареєстрованому за №3-884 від 6 серпня 2018 року, ОСОБА_5 -ною чи іншою особою ?

3. чи виконані підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 у заповіті, зареєстрованому в реєстрі за №3-884 від 6 серпня 2018 року, під впливом природних або штучних збиваючих факторів ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джона Ґарета, 5).

У задоволенні клопотання в частині вимоги про доручення виконання експертизи іншій експертній установі відмовити.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець