Ухвала суду № 138870617, 10.08.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 278/647/26

Провадження № 2-во/288/11/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судового засідання Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Макарчук Марії Віталіївни про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 липня 2026 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Макарчук Марії Віталіївни про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі, в якій вона просить виправити описку у рішенні суду від 29.04.2026 року та у виконавчому листі від 15.06.2026 року по справі № 278/647/26, а саме: зазначити вірну дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явилась, просила судові засідання по справі проводити за відсутності їх представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Частина 3 статті 432 ЦПК України визначає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно до заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, місто Київ, 01133) суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1455-1794 продукту «CreditKasa» від 03 жовтня 2024 року в розмірі 16680 гривень 80 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 2515 гривень 00 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з поданої позовної заяви дата народження відповідача ОСОБА_1 вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, при оформленні тексту рішення суду, а також при виготовленні виконавчого листа було допущено технічну описку в зазначенні дати народження відповідача, в зв`язку з чим у рішенні суду та у виконавчому листі необхідно зазначити вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (частина 4 статті 269 ЦПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в рішенні суду та у виконавчому листі не вірно зазначено дату народження відповідача, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення, а саме: вказати дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Макарчук Марії Віталіївни про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2026 року по справі № 278/647/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити описку у виконавчому листі від 15 червня 2026 року по справі № 278/647/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук