Ухвала суду № 138870561, 10.08.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3326/26

провадження № 2/0285/2301/26

10 серпня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у кладі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О.,

представник позивача - не прибув,

відповідач - не прибув,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 37 756 грн 20 коп.

Ухвалою судді від 02.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

09.06.2026 ухвалою судді призначено справу до розгляду з повідомленням сторін на 23.06.2026 на 08 год. 40 хв. Розгляд справи відкладено на 27.07.2026 на 08 год. 40 хв., у зв`язку із неявкою відповідача.

27.07.2026 відповідач в судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Розгляд справи відкладено на 10.08.2026 на 09 год. 30 хв., у зв`язку із тим, що відповідач не надав суду підтверджуючих документів проходження ним військової служби.

10.08.2026 відповідач в судове засідання не прибув, надав суду довідку про проходження ним військової служби.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у в/ч НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та безпосередньо приймає участь у виконанні бойових завдань, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК Україн суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК Україн провадження у справі зупиняється до моменту припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 19.12.2024 у справі № 484/40/21 конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством. Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Установлено, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 № 381 від 01.08.2026.

Згідно із довідкою командира в/ч НОМЕР_1 від 01.08.2026 старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

Оскільки відповідачем надано належні, допустимі і достатні докази на підтвердження його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , у якій проходить військову службу відповідач, на період воєнного стану, тому клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 285/3326/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до моменту припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Б. Сташків