Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/9326/26
2/296/4839/26
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
10 серпня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись із позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6» Житомирської міської ради, тертя особа : Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління юстиції, про скасування арешту з майна,
В С Т А Н О В И В :
07.08.2026 представник ОСОБА_1 Баранівської К.Л. надіслала через підсистему електронний суд до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6» Житомирської міської ради (далі відповідач) в якій просила скасувати арешт накладений на все майно відповідача, який був накладений постановою Корольовського РВДВС від 09.10.2002 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-4008, виданого 16.07.2002 Корольовським районним судом м. Житомира .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 справу №296/9326/26 передано до провадження судді Шкирі В.М.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору - 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,50, грн .
На підтвердження сплати судового збору до поданої позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію від 24.06.2026 № ПН1361, відповідно до якої ОСОБА_1 сплатила 1 331,50 грн. судового збору.
Платіжна інструкція від 24.06.2026 № ПН1361 на суму 1 331,50 грн. не є належним доказом оплати судовим збором позовної заяви у цій справі, оскільки згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за вказаним платіжним документом був сплачений в цивільній справі №296/7703/26, за результатами розгляду якої ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.07.2026 повернуто позовну заяву особі, яка її подала. Оскільки позовну заяву повернуто представник позивача має право звернутися до суду з заявою про повернення судового збору. сплаченого у справі №296/7703/26
Отже, судовий збір у справі №296/9326/26 не сплачений
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України) .
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду доказів:
- сплати судового збору в сумі 1331,20 грн. за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.
Роз`яснити представникові позивача положення ч.3 ст.185 ЦПК України, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6» Житомирської міської ради, тертя особа : Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління юстиції, про скасування арешту з майна залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря
Судове рішення № 138870400, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/9326/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: