Постанова № 138870355, 06.08.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
06.08.2026
Номер справи
277/1066/26
Номер документу
138870355
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 277/1066/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2026 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, гранатометник 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про військове адміністративне правопорушення №014 від 05.02.2026 року та №77 від 09.05.2026 року, зі змісту яких вбачається, що 04.02.2026 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні медичного пункту батальйону та 08.05.2026 року о 10 год. 20 хв. перебуваючи в житловому приміщенні роти охорони, які облаштовані в пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 на території АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації старший солдат ОСОБА_1 виконував в умовах воєнного стану визначені йому обов`язки військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини нявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про місце і час розгляду справи та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення №014 від 05.02.2026 року та №77 від 09.05.2026 року, згідно яких 04.02.2026 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні медичного пункту батальйону та 08.05.2026 року о 10 год. 20 хв. перебуваючи в житловому приміщенні роти охорони, які облаштовані в пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 на території АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації старший солдат ОСОБА_1 виконував в умовах воєнного стану визначені йому обов`язки військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2026 року та від 08.05.2026 року, відповідно до яких ОСОБА_1 04.02.2026 року о 18 год. 25 хв. та 08.05.2026 року об 11 год. 40 хв. проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради, за результатами якого кожного разу було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №178 від 21.12.2025 року, згідно якого старший солдат ОСОБА_1 з 21.12.2025 року призначений на посаду гранатометника відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 та зарахований до списків особового складу вказаної військової частини на всі види забезпечення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП 08.05.2026 року доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП 04.02.2026 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 04.02.2026 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно нього надійшов до суду 20.07.2026 року, строк накладення стягнення за вчинення вказаного правопорушення на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду закінчився, а тому провадження у справі за вчинення правопорушення 04.02.2026 року підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 172-20, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 08.05.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: UA408999980313030106000006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок: №UA518999980313121206000006757, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Ємільчине/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення 04.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ. В. Заполовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 138870355 ?

Документ № 138870355 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 138870355 ?

Дата ухвалення - 06.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138870355 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138870355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138870355, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 138870355, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138870355 відноситься до справи № 277/1066/26

Це рішення відноситься до справи № 277/1066/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138870353
Наступний документ : 138870356