Рішення № 138870332, 10.08.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1114/26

Провадження по справі №2-о/276/68/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Процюк О.В.,

представника заявника адвоката Яременка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме те, що вона постійно проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який за життя був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що з 2008 року вона постійно проживала разом із померлим за вказаною адресою без реєстрації свого місця проживання. Заявник вказує, що вона та спадкодавець проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Заявник здійснювала догляд за ОСОБА_2 , купувала йому продукти харчування, ліки, одяг, допомагала по господарству. Після смерті спадкодавця саме заявник за власні кошти організувала його поховання. Крім того, у неї зберігаються всі оригінали особистих документів померлого.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса із метою оформлення своїх спадкових прав як спадкоємець четвертої черги за законом (особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини). Однак листом від 15.09.2025 нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем, та рекомендувала звернутися до суду. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування.

Заінтересована особа Новоборівська селищна рада, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Жодних заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо суті заяви до суду не подавала.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 26.06.2026 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження на 20.07.2026. У судовому засіданні 20.07.2026 судом було задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків. Судове засідання відкладено на 04.08.2026 для виклику свідка.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Яременко Д.В. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, та просив суд її задовольнити. Адвокат пояснив, що заявник та померлий підтримували гарні дружні стосунки ще задовго до 2008 року. Будучи зареєстрованою в селищі Іршанськ, заявник спочатку приїжджала до ОСОБА_2 на вихідні та в період польових робіт. З 2008 року, коли ОСОБА_2 через похилий вік почав потребувати постійного стороннього догляду, ОСОБА_1 остаточно переїхала до нього та проживала спільно однією сім`єю постійно до дня його смерті. Протягом цього часу вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявник забезпечувала всі його побутові й життєві потреби, здійснювала догляд у лікарні. Після смерті ОСОБА_2 саме заявник організувала його поховання, продовжує проживати в зазначеному будинку, сплачує комунальні послуги та доглядає за могилою померлого. Інших близьких родичів у померлого в селі не було.

У судовому засіданні 04.08.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та, враховуючи складність справи, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 10.08.2026.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ягодинка Володарсько-Волинського (нині Житомирського) району Житомирської області. Цей факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.2015 виконавчим комітетом Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 7 за 2011-2015 роки (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), виданої виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради 07.05.2026 за № 02/181, спадкодавець ОСОБА_2 був власником житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з технічним паспортом (інвентаризаційна справа № 101), виготовленим станом на 01.05.2026 КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", на вказаний житловий будинок заведено інвентаризаційну справу, а замовником інвентаризації виступила ОСОБА_1 .

Довідками виконавчого комітету Новоборівської селищної ради від 28.04.2026 № 02/174 та від 28.07.2026 № 02/175 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2008 року постійно проживала без реєстрації місця проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає там по даний час. Згідно з довідкою № 02/175, заявник дійсно піклувалася та здійснювала постійний догляд за спадкодавцем, надавала медичну та матеріальну допомогу, здійснила поховання за власний рахунок та доглядає могилу.

Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. із метою оформлення спадщини. Однак листом № 225 від 15.09.2025 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що заявником не подано документів, які б безспірно підтверджували факт спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, та роз`яснила право на звернення до суду для встановлення цього факту. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 82531818 від 15.09.2025, інформація про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 відсутня.

На підтвердження факту піклування та спільного проживання заявник також надала суду оригінали та копії особистих документів померлого ОСОБА_2 , які зберігаються у неї, а саме: свідоцтво про народження, посвідчення учасника війни (серія НОМЕР_3 ), картку платника податків, пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого від 28.01.2015, довідку про причину смерті. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що проживає в селі Ягодинка та тривалий час знає як заявника, так і померлого. Свідок підтвердила, що з 2008 року, коли ОСОБА_2 сильно захворів і за віком не міг самостійно себе обслуговувати, ОСОБА_4 переїхала до нього в будинок АДРЕСА_1 . З цього часу вони почали вести спільне господарство та проживати однією сім`єю. Свідок зазначила, що заявник ставилася до померлого як до рідного батька, повністю опікувалася його побутом, готувала їжу, прибирала, купувала ліки. Свідок особисто неодноразово відвідувала їх удома та бачила, що будинок був повністю обжитий, у ньому зберігалися особисті речі заявника, яка постійно там ночувала. Після смерті ОСОБА_2 саме ОСОБА_4 організувала похорон та продовжує постійно проживати у зазначеному будинку до теперішнього часу. Будь-яких інших родичів у померлого в селі не було, і після його смерті ніхто інший на будинок не претендував.

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1216 Цивільного кодексу (ЦК) України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи (ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 з 2008 року і до дня смерті останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) постійно проживали разом в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет та були пов`язані взаємними правами та обов`язками, притаманними членам однієї сім`ї. Дані обставини підтверджуються як письмовими доказами (довідками органу місцевого самоврядування), так і послідовними, логічними показаннями свідка ОСОБА_3 , які узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості.

Наявність у заявника оригіналів особистих документів померлого (медичних виписок, пенсійного посвідчення, свідоцтва про народження тощо) та факт організації нею поховання ОСОБА_2 за власні кошти додатково свідчать про те, що на момент відкриття спадщини вони становили одну сім`ю, були пов`язані спільним побутом, а заявник була найближчою до померлого особою.

Суд звертає увагу, що відсутність у заявника зареєстрованого місця проживання за адресою спадкодавця не є перешкодою для встановлення факту їх спільного проживання однією сім`єю. Сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо ці обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, що має місце у даній справі.

Встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем має для заявника безпосереднє юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки у вигляді набуття права на спадкування майна померлого за законом у четверту чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України. Позасудовим шляхом (через органи нотаріату) встановити даний факт неможливо. Спір про право судом не встановлений, заінтересована особа заперечень щодо задоволення заяви не висловила, відомостей про наявність інших спадкоємців суду не надано.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на те, що справа розглядається в порядку окремого провадження і спір між сторонами відсутній, сплачений заявницею судовий збір у розмірі 665,60 грн покладається на заявницю та відшкодуванню не підлягає.

Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) постійно проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2008 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський р-н, с-ще Нова Борова, вул. Незалежності, 9-А; код ЄДРПОУ 04344601.

Суддя А.С. Семенюк