Ухвала суду № 138870307, 28.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №278/5966/25

Категорія 38

2-п/295/64/26

У Х В А Л А

28.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення в справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 68834,45 грн, 2422,40 грн судового збору, 3000,00 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги, а всього 74256,85 грн.

13.07.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій також викладення клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. На обґрунтування заяви, зокрема, вказано, що повістку про виклик до суду відповідач не отримувала, так як вона проживає за кордоном і про наявність рішення дізналася 11.07.2026, а також вона не погоджується зі стягненням із неї суми комісії за обслуговуваня кредиту на підставі п. 1.2 кредитного договору, який є нікчемним.

У судове засідання відповідач та його представник, а також представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. У заяві представник відповідача просить проводити судове засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин з огляду на те, що направлена їй судова повістка про виклик в судове засідання на 19.02.2026 повернулася до суду в зв`язку із неврученням і повідомлені в заяві обставини потребують з`ясування, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідачем не пропущено строк подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, оскільки згідно матеріалів справи направлена їй судом копія рішення повернулася до суду 25.06.2026 у зв`язку із неврученням та в справі відсутнє письмове підтвердження отримання відповідачем копії рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від від 19 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12-00 год. 18 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова