Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/12932/25
Категорія 7
2/295/690/26
У Х В А Л А
10.08.2026
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
за участі секретаря Хінцинської В.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,
установив:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представником первісного позивача подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про призначення судової експертизи проводити без участі відповідача та її представника. Задовільнити клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,
постановив:
клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз», код ЄДРПОУ 40104327 (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисинка,16, офіс 6).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є технічно можливим відповідно до вимог нормативно правових актів виділ 5/100 ідеальних часток будинковолодіння які належать ОСОБА_1 в частці будинковолодіння АДРЕСА_1 (нова адреса: АДРЕСА_1 та 118 а) ?
Які можливі варіанти виділу/поділу в натурі будинку АДРЕСА_1 відповідно до розміру часток співвласників?
Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М. Зосименко
Судове рішення № 138870273, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/12932/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: