Ухвала суду № 138870264, 10.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
10.08.2026
Номер справи
295/13267/25
Номер документу
138870264
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №295/13267/25

2/295/581/26

УХВАЛА

10.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Хінцинській В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ФК`Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа про стягнення заборгованості.

Представник відповідача надала клопотання в якому просить надати інформацію про те, який саме метод ідентифікації та верифікації було застосовано відповідно до Постанови НБУ № 65 (BankID НБУ, Дія.Підпис, відеоверифікація, фотофіксація (селфі з паспортом); якщо застосовувалася фото- або відеоверифікація - надати оригінали та копії цифрових фотокарток (селфі з паспортом), завантажених під час реєстрації, а також метадані цих файлів (EXIF-дані: дата створення фото, геоприв?язка); щодо адресу e-mail, яка була прив?язана до профілю.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ст.182 ЦПК України.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Мілоан» інформацію про те, який саме метод ідентифікації та верифікації було застосовано відповідно до Постанови НБУ № 65 (BankID НБУ, Дія.Підпис, відеоверифікація, фотофіксація (селфі з паспортом); якщо застосовувалася фото- або відеоверифікація - надати належним чином завіренні копії цифрових фотокарток (селфі з паспортом), завантажених під час реєстрації, а також метадані цих файлів (EXIF-дані: дата створення фото, геоприв?язка); щодо адресу e-mail, яка була прив?язана до профілю.

Вказані документи надати до суду у строк до 11.09.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138870264 ?

Документ № 138870264 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138870264 ?

Дата ухвалення - 10.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138870264 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138870264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138870264, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 138870264, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 138870264 відноситься до справи № 295/13267/25

Це рішення відноситься до справи № 295/13267/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138870260
Наступний документ : 138870265