Ухвала суду № 138870172, 10.08.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/442/26

Номер провадження 6/167/29/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №167/442/26,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 12.06.2026 року у справі №167/442/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свою заяву тим, що даним рішенням суду з нього на користь ТОВ стягнуто 22 322,28 грн, що складається з 17 584,76 грн заборгованості за кредитним договором, 1403,41 грн судового збору і 3163,20 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Просить розстрочити виконання даного рішення суду рівними щомісячними платежами строком на 10 місяців, посилаючись на те, що проходить службу в ЗСУ, має складне матеріальне становище і на його утриманні перебуває малолітня дитина. Одноразове стягнення всієї суми боргу призведе до значного погіршення його матеріального становища та унеможливить належне забезпечення дитини необхідними засобами для життя.

Заява з додатками подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 року, заяву ОСОБА_1 передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 169), яка ухвалою призначила розгляд заяву в судовому засіданні з повідомленням учасників (ас 170-171).

Учасники справи, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 172-178), в судове засідання не з`явилися.

06.08.2026 року ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності (ас 179).

Суд ухвалив: розгляд заяви проводити у відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.9 ст. 269 ЦПК України, ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Згідно частин 4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення (ухвали) у цій справі є 10.08.2026 року - дата складення повного судового рішення (ухвали).

Дослідивши матеріали справи в межах розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 12.06.2026 року у справі №167/442/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ стягнуто 22 322,28 грн, що складається з 17 584,76 грн заборгованості за кредитним договором, 1403,41 грн судового збору і 3163,20 грн витрат на професійну правничу допомогу (ас 116-128).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас 137).

Згідно військового квитка (ас 138-143), довідки від 31.10.2025 року за підписом заступника командира військової частини НОМЕР_1 (номер частини) (ас 144), ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Жодних доказів про свій матеріальний стан ОСОБА_1 , який, перебуваючи на військовій службі, отримує грошове забезпечення, останні не надав.

Таким чином, заявник не надав доказів про своє скрутне матеріальне становище, яке б ускладнювало виконання рішення суду від 12.06.2026 року у справі №167/442/26, а саме по собі проходження військової служби в ЗСУ під час мобілізації і наявність малолітньої дитини, з урахуванням вимог ч.4 ст.435 ЦПК України, не є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити за недоведеністю його вимоги.

Керуючись ст.ст.260, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №167/442/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 10.08.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.