Рішення № 138870152, 10.08.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1158/26

провадження № 2/166/749/26

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

10 серпня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Кудіна А.В. звернулася в суд із даним позовом до ОСОБА_1 , який мотивує тим, що 16 жовтня 2025 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі ТОВ "Мілоан") та відповідачкою в електронній формі, в особистому кабінеті позичальниці, було укладено кредитний договір № 6051552. У подальшому, між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 24 квітня 2026 року укладено договір факторингу № 24022026, згідно із яким ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно з реєстром боржників № 1 до договору факторингу № 24022026 від 24.02.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24184 грн, з яких 6986 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 9198 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 8000 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки первісного кредитора.

Крім того, 10 вересня 2025 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі ТОВ "Мілоан") та відповідачкою в електронній формі, в особистому кабінеті позичальника, було укладено кредитний договір № 100528830. У подальшому, між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 24 квітня 2026 року укладено договір факторингу № 24042026, згідно із яким ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно з реєстром боржників № 2 до договору факторингу № 24042026 від 24.04.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22407 грн 45 коп., з яких 5976 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 3991 грн 45 коп. сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 4440 сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 8000 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки первісного кредитора.

Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в загальній сумі 46591 грн 45 коп., яка складається із: заборгованості за кредитним договором № 6051552 в розмірі 24184 грн та заборгованості за кредитним договором № 100528830 в розмірі 22407 грн 45 коп. Також просить стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Ухвалою суду від 10.07.2026 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, надано відповідачці строк для подання відзиву, призначено судовий розгляд на 08 год 30 хв 10 серпня 2026 року.

Відповідачка, отримавши 21 липня 2026 року копії ухвали про відкриття провадження від 10.07.2026 у встановлений судом строк відзив на позов не подала, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволенняз таких підстав.

Суд установив, що 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 на вебсайті tengo.ua створила та заповнила заяву на отримання кредит № 100528830, у якій зазначила суму бажаного кредиту 6000 грн, строк кредиту 360 днів, а також свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, рік народження, номер мобільного телефона та електронної адреси, паспортні дані, домашню адресу, освіту, місце роботи та щомісячні доходи.

У подальшому 10 вересня 2025 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 100528830 (далі Кредитний договір № 1), який підписано одноразовим ідентифікатором відповідачки 245546, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 6000 грн (п. 1.2 Кредитного договору № 1) зі строком кредитування 360 днів (п. 1.3 Кредитного договору № 1).

Відповідно до пп. 1.5.1, пп. 1.5.2 Кредитного договору № 1 комісія за надання кредиту складає 1350 грн, яка нараховується за ставкою 22,5 відсотків від суми кредиту одноразово, комісія за обслуговування кредиту 9768 грн, що нараховується за ставкою 7,4 відсотків від суми наданого кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені Графіком платежів.

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 90 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною ставкою 180 відсоктів річних (пп. 1.5.3, пп. 1.5.4 Кредитного договору № 1).

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору № 1 кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .

Пунктом 4.1 Кредитного договору № 1 сторонами погоджено, що у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частинами кредиту згідно з Графіком платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та Графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 1000 грн за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше ніж 2 дні.

На виконання умов Кредитного договору № 1 ТОВ "Мілоан" 10 вересня 2025 року на вказану відповідачкою картку № НОМЕР_2 перерахувало 6000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 109117659 від 10.09.2025.

Крім того, 16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 на вебсайті miloan.ua створила та заповнила заяву на отримання кредит № 6051552, у якій зазначила суму бажаного кредиту 7000 грн, строк кредиту 360 днів, а також свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, рік народження, номер мобільного телефона та електронної адреси, паспортні дані, домашню адресу, освіту, місце роботи та щомісячні доходи.

У подальшому, 16 жовтня 2025 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 6051552 (далі Кредитний договір № 2), який підписано одноразовим ідентифікатором відповідача 730354, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 7000 грн (п. 1.2 Кредитного договору № 2) зі строком кредитування 360 днів (п. 1.3 Кредитного договору № 2).

Відповідно до пп. 1.5.1, пп. 1.5.2 Кредитного договору № 2 комісія за надання кредиту складає 1890 грн, яка нараховується за ставкою 27 відсотків від суми кредиту одноразово, комісія за обслуговування кредиту 22484 грн, що нараховується за ставкою 14,6 відсотків від суми наданого кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені Графіком платежів.

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною ставкою 0,0010 відсоктів річних (пп. 1.5.3, пп. 1.5.4 Кредитного договору № 2).

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору № 2 кредитні кошти надаються позичальниці безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_3 .

Пунктом 4.1 Кредитного договору № 2 сторонами погоджено, що у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частинами кредиту згідно з Графіком платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та Графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 1000 грн за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше ніж 2 дні.

На виконання умов Кредитного договору № 2 ТОВ "Мілоан" 17 жовтня 2025 року на вказану відповідачкою картку № НОМЕР_3 перерахувало 7000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 164255350 від 16.10.2025.

Між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 24 квітня 2026 року укладено договір факторингу № 24042026, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а ТОВ "Мілоан" відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержавння яких належить ТОВ "Мілоан". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, які формуються згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з реєстром боржників № 1 до договору факторингу № 24042026 від 24.02.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 2 в сумі 24184 грн, з яких: 6986 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9198 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 8000 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня, та/або проценти за порушення грошового зобов`язання).

Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 24042026 від 24.02.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 2 в сумі 22407 грн 45 коп., з яких: 5976 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 3991 грн 45 коп. сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 4440 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 8000 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня, та/або проценти за порушення грошового зобов`язання).

Усупереч умов Кредитних договорів № 1, № 2 відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості кредитнимими договорами.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитних договорів № 1 та № 2.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Штраф, пеня, проценти за користування кредитними коштами нараховані в порядку ст. 625 ЦК України включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з наведеними ТОВ "Мілоан" відомостями про щоденні нарахування та погашення первісним кредитором нараховано неустойку (штраф) за Кредитними договорами № 1 та № 2 у розмірах по 8000 грн.

За наведених обставин, суд уважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості зі сплати неустойки (штрафу) за Кредитним договором № 1 у розмірі 8000 грн та неустойки (штрафу) за Кредитним договором № 2 у розмірі 8000 грн.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт укладення між первісними кредиторами та відповідачкою Кредитних договорів № 1 та № 2, перехід права вимоги до позивача за ними, отримання відповідачкою кредитів, правові підстави для нарахування комісій за обслуговування кредитів, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості у сумі 30591 грн 45 коп., а саме: за Кредитним договором № 1у розмірі 14407 грн 45 коп., з яких 5976 грн заборгованість за тілом кредиту, 3991 грн 45 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4440 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; за Кредитним договором № 2 у сумі 16184 грн, з яких 6986 грн заборгованість за тілом кредиту, 9198 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1748 грн 10 коп. (30591,45/46591,45*2662,40).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в сумі 30591 (тридцять тисяч п`ятсот дев`яносто одну) гривню 45 (сорок п`ять) копійок, яка складається із:

- 14407 (чотирнадцять тисяч чотириста сім) гривень 45 (сорок п`ять) копійок заборгованості за договором про споживчий кредит № 100528830 від 10 вересня 2025 року, з яких 5976 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень заборгованість за тілом кредиту, 3991 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 45 (сорок п`ять) копійок заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4440 (чотири тисячі чотириста сорок) гривень заборгованість за комісією за обслуговування кредиту;

- 16184 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні заборгованості за договором про споживчий кредит № 6051552 від 16 жовтня 2025 року, з яких 6986 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень заборгованість за тілом кредиту, 9198 (дев`ять тисяч сто дев`яносто вісім) гривень заборгованість за обслуговування кредиту.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" 1748 (одну тисячу сімсот сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун